El prometido futuro de autos, hamburguesas e infochips

Dialogos con Julian Assange: Chomsky y Tariq Ali

Max Keiser: la estafa de los rescates

Max Keiser: Spanic rebélate

Max Keiser: la bomba del amor y el diablo del dinero

Assange y los criptopunks

Omertá en la mafia financiera: Bankia nostra

http://media2.rtve.es/resources/TE_SCARNEC/mp3/0/9/1338298041590.mp3

http://15mparato.wordpress.com/

Max Keiser: ¡Billones! ¡Oro!

15M aniversario

Günter Grass: "La vergüenza de Europa"

Poema dedicado a Grecia, publicado el día 25 de mayo en el periódico Sueddeutsche

La vergüenza de Europa

Europa,

al borde de tu caída, por no agradar al mercado,
te alejas de la tierra que fue tu cuna.

Lo que con el alma buscabas, allí encontraste,
y hoy lo desechas, peor tasado que la chatarra.

Desnuda, atada a la picota del insolvente, sufre esa nación
a la que dar gracias era antaño un orgullo.

País condenado a la pobreza, cuyas riquezas
adornan pulcros museos: un botín codiciado por ti.

Quienes estragaron armados esa tierra bendecida de islas
llevaban, con su uniforme, a Hölderlin en la mochila.

País ya apenas tolerado, 
a cuyos coroneles sostuviste un día como aliados.

Nación privada de derechos, pasto de doctrinarios legisladores
que más y más le aprietan el cinturón.

De negro va desafiante Antígona, y en el país entero
hoy viste luto el pueblo que te acogió de huésped.

Pero, sacando por sus fronteras, los secuaces de Creso
han acumulado en sus cámaras cuanto de dorado brillara.

"¡Acaba de una vez, bebe!" grita la banda de los comisarios,
mas altivo, sin probar, devuelve Sócrates la copa de cicuta.

Maldecirá el coro de los dioses tus entrañas,
si sin permiso exiges expoliar el Olimpo:

"huera quedarás, yerma, yerta,  marchita Europa,
sin esta tierra cuyo espíritu alumbró tu vida."

Günter Grass

 

Traducción de Miguel Sáenz 
(versión de Jmrviejo)

MEDE, dictadura de Europa

Una nueva Dictadura se impone en Europa:
El Mecanismo Europeo de Estabilidad MEDE

El Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE en español ESM en inglés) comenzará a funcionar en julio. Conviene saber qué es. Según su definición oficial, se trata de “un organismo intergubernamental creado por el Consejo Europeo en marzo de 2011, que funciona como un mecanismo permanente para la gestión de crisis con el objeto de mantener la estabilidad financiera en la zona euro en su conjunto”. Este organismo se creó mediante un tratado entre lo países miembros de la zona euro el 11 de Julio de 2011, en secreto, sin emitirse comunicados por parte del gobierno o los partidos políticos, sin apenas repercusión en los medios de comunicación y con publicidad limitada por parte de la comisión al editarlo únicamente en inglés.

Las líneas básicas del tratado consisten en la articulación del plan de rescate de la zona euro a partir de un fondo común con una cuantía inicial de 700.000 millones de euros, basado en un endeudamiento de los países según criterios de proporcionalidad de población y capacidad económica. Concretamente la aportación española es de 83.326 millones de euros, lo que correspondería a 1.767 € por habitante.

Reproducimos aquí algunos extractos del contenido del documento secreto fundacional, traducidos:

Artículo 8
(1) Se establece un capital de aportación de 700.000 millones €, dándole la consideración de acciones por cada 100.000 €. No se explica con qué criterios se ha cuantificado dicho capital inicial, aunque sí se contempla la posibilidad de efectuar una ampliación.

Artículo 9
(3) Los miembros del MEDE, irrevocablemente e incondicionalmente, deberán pagar cuando se les requiera cualquier capital que se demande dentro de los siguientes 7 días a su recibo. Siendo este organismo independiente de las decisiones de los estados miembros, ningún país podrá salirse de los términos del acuerdo sin consecuencias tomadas por dicho organismo.

Artículo 10
(1) El MEDE posee la facultad de subir el techo de endeudamiento según su propio criterio con lo cual puede crear obligaciones de pago a los estados miembros sin ningún tipo de control estatal y en las condiciones de celeridad del artículo 9. La normativa es antidemocrática, pues prescinde de las decisiones de cualquier institución o representante elegido por cada país integrante de la UE.
A este respecto, conviene recordar las apresuradas reformas del artículo 135 de la Constitución Española, que sirven para allanar el camino al MEDE y que dicen lo siguiente:
- El Estado y las Comunidades Autónomas habrán de estar autorizados por Ley para emitir deuda pública o contraer crédito.
- Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta. Estos créditos no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la Ley de emisión.
- El volumen de deuda pública del conjunto de las Administraciones Públicas en relación al producto interior bruto del Estado no podrá superar el valor de referencia establecido en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.

Artículo 27
(2, 3, 4) El MEDE podrá participar en procedimientos legales, adquisición de propiedades mobiliarias e inmobiliarias, contratación, ser parte de procedimientos legales y entrar en acuerdos y/o protocolos necesarios para garantizar que su situación jurídica y sus privilegios e inmunidades reconocidos y respetados.
El MEDE, sus propiedades, fondos y bienes gozarán de inmunidad de toda forma de proceso legal, así como de la documentación de los instrumentos de fundación… Los fondos, propiedades y bienes del MEDE no estarán sometidos a investigación, requisa o cualquier otra forma de embargo de bienes o incautación por orden ejecutiva, judicial, administrativa o legislativa.
Ningún estamento nacional tiene capacidad alguna de control sobre este organismo, al que han acordado situar por encima del poder parlamentario y constitucional.

Artículo 30
    •    Los gobernadores, los directores, incluidos sus sustitutos y demás miembros del personal
gozarán de inmunidad frente a los procedimientos legales correspondientes a sus actuaciones, documentos oficiales y de todo tipo.

Artículo 31
    •    En el marco de sus actividades oficiales, el MEDE, sus activos, ingresos, propiedades, así
como sus operaciones y transacciones autorizadas por el presente Tratado, estarán exentos de todo impuesto directo.
La aprobación definitiva de la creación y puesta en marcha del MEDE no precisa de referéndum, pero sí de la ratificación por parte de los parlamentos de cada país miembro de la zona Euro (17 estados en total).

Es necesario y urgente informar a la ciudadanía para que la población haga llegar el pleno rechazo a esta inaceptable cesión antidemocrática de la soberanía nacional a sus representantes políticos y para que, llegado el caso, se pueda exigir el procesamiento de nuestra élite política no sólo por corrupción manifiesta, sino en especial por alta traición, puesto que la creación y organización del MEDE, en estas circunstancias aquí denunciadas, constituye un auténtico GOLPE DE ESTADO ENCUBIERTO llevado a cabo por los parlamentarios y gobernantes españoles en beneficio de la Banca Internacional.

Transcripción de Antonio Piera del documento contenido en la página siguiente:
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/el_nuevo_dictador_europeo_el_mecanismo_europeo_de_estabilidad_y_la_urse

Max Keiser: las reformas son crímenes

Estrategia de la policía para acabar con la disidencia

El semanario catalán Setmanari Directa destapa la peculiar hoja de ruta del comisario de los Mossos d'Esquadra David Piqué, para acabar con los manifestantes antisistema (también en el sur sufrimos algo de esto).

Este alto mando de la policía autonómica se hizo famoso por su discurso encendido en el marco del Día de las Escuadras de este año (jornada de celebración interna de los mozos), y particularmente por la frase en que calificó de 'ratas' las manifestantes de la pasada huelga general, garantizando que las perseguirían y detendrían aunque se escondieran detrás de las sillas de un aula universitaria.

Piqué, a lo largo de 37 páginas de su proyecto final del máster en Políticas Públicas de Seguridad organizado por la UOC-al que hemos tenido acceso-detalla cómo conseguir acabar con las activistas antisistema y, incluso, apunta métodos claramente ilegales.

En este sentido afirma que "quizás habría que aprovechar para dejar que, durante el recorrido, se produzcan suficiente actos vandálicos", en referencia a los disturbios de las manifestaciones que luego los medios de comunicación utilizarían para el fin de desprestigiar a los movimientos alternativos.

Esta estrategia, según fuentes jurídicas consultadas, supone un claro delito de prevaricación.

http://www.setmanaridirecta.info/noticia/directa-274-full-ruta-ocult-dun-comissari-dels-mossos-acabar-amb-els-antisistema

Ver documento en catalán: (Curiosamente, tras destaparse el documento, en menos de 48 horas lo han "privatizado"). Ahora ya no se puede acceder a él sin tener autorización...

http://www.recercat.net/bitstream/handle/2072/182630/La%2520S%25C3%25ADnrome%2520de%2520Sherwood_DAVID%2520PIQU%25C3%2589.pdf

EXTRACTOS (trad. google)

pág. 28-29
"Incluso si la concentración o manifestación, que es lo que estamos hablando, no se prevé bastante violenta, se puede llegar a provocar un poco, con detenciones poco justificadas y nada pacíficas unos días antes para calentar el ambiente. También se pueden hacer "redadas" preventivas a los lugares donde se encuentran habitualmente personas cercanas a la ideología de los convocantes con la excusa de buscar drogas o lo que sea necesario.

La ''redada'' estará especialmente mal hecha y con trato humillante para encender más los ánimos, si es necesario.

La consecuencia previsible de estos comportamientos previos y el diseño del dispositivo policial, es que acabará con una "batalla campal".

Además de la estrategia previa, en cuanto algún grupo descontrolado empieza las acciones violentas, las unidades de policía ni se mueven y cuando la violencia empieza a ser generalizada, la actuación policial se retrasa deliberadamente hasta que los daños producidos son socialmente inaceptables. Es entonces cuando se producen las cargas policiales que en ningún momento quieren ser disuasoria, no se disimula.

Se va directamente contra los manifestantes, que ya son considerados vándalos, y se les ataca con suficiente velocidad para que no dé tiempo a la fuga y se provoque el enfrentamiento físico.

En este estadio, los manifestantes atacan a la policía con todo lo que tienen y que les ha dejado tener, realmente se están defendiendo, pero no lo parece. Han sido acorralados. La violencia entre agentes y manifestantes se desata, se personaliza y se descontrola.

Es lo que se quiere. Comienzan a aparecer víctimas inocentes - daños colaterales se dice ahora- Los que han rehuido el enfrentamiento, se encuentran con el resto de unidades policiales que los cierran el paso y que no hacen detenidos - prisioneros -, la dispersión no es voluntaria , es a golpe de defensa (porra) y cualquier atisbo de resistencia es contestada con contundencia exagerada y detenciones masivas.

En las batallas de la antigüedad, era cuando se envía a la caballería a perseguir a los que huían mientras la infantería extermina a los que se han rendido en el campo de batalla.

Lamentablemente, esta táctica no es exclusiva de regímenes totalitarios, también se da con demasiada frecuencia en muchas democracias occidentales. Quizás puede ser debido a dos factores: Una estrategia política que no considera otra opción que no sea la visión del problema como un conflicto de orden público y el otro, en la que se encarga el control de la calle y los manifestantes / activistas a unidades policiales poco disciplinadas, vengativas y provocadoras."

pág. 25-26
"Los grupos antisistema en general, saben que, por diferentes motivos, sus acciones tienen más repercusión social y mediática si se desarrollan en ciertos espacios. Por contra, estos espacios - los más abiertos - son los más desfavorables (para los antisistema) desde el punto de vista de táctica policial. Nos referimos a l'Eixample, parte de Sants o cualquier terreno abierto que permita una rápida movilidad de los efectivos policiales. En la teoría militar clásica, sería la capacidad de movilizar por los flancos la caballería o unidades de infantería ligera.

Como decíamos antes, Sun Tzu era partidario de ganar sin combatir y eso se podía conseguir mediante diversas estrategias y la que siempre ha tenido más éxito, ha sido la de, "quién rodea al enemigo, vence". [...] Los casos más estudiados son los de la batalla de Cannas donde Anibal derrota al ejército romano dirigido por Cayo Teracio Varrón y el de la batalla de Alesia donde Julio César venció a los galos definitivamente e hizo prisionero a Vercingetórix[...]

Volviendo a la táctica policial del primer terreno - abierto - y con fuerza policial suficiente. En este caso, no se quiere reprimir los disturbios ni detener a los infractores, sencillamente se evita. Eso se consigue limitando extraordinariamente la capacidad de movimiento de los manifestantes rodeándolos totalmente.

Eso se realiza en el momento de la concentración que, como se sabe dónde se realizará, ha permitido hacer un filtro de malla fina en los puntos de paso obligado por el punto de encuentro. El objetivo del filtro es el mismo que en el modelo Klausewitz, requisar objetos peligrosos de cualquier tipo - porque después habrá contacto físico - y evitar el anonimato. A partir de ese momento, los concentrados ya saben que la manifestación irá por donde la policía quiera y durará hasta que los manifestantes decidan dispersarse. Esta dispersión se hace lentamente, dejando salir a las personas poco a poco y en grupos muy pequeños para evitar el reagrupamiento fuera del círculo.

En estas situaciones el sentimiento de frustración e impotencia de los manifestantes es muy alto y a menudo generan reacciones violentas de algunos individuos cuando son conscientes que han perdido toda capacidad de iniciativa. Estos momentos son delicados y es necesario que los agentes de primera línea eviten las provocaciones individuales o los intentos colectivos de romper el círculo.

Pensemos que los policías están a menos de un metro de los rodeados. El objetivo no es hacer detenciones, solo inmovilizar. La sensación de derrota entre los manifestantes, es muy alta y moral queda muy "tocada". No ha habido heridos - no tienen mártires - ni tampoco detenidos - héroes -. Incluso han intentado, sin éxito, denunciar a la policía por detención ilegal o violar el derecho de circulación. Si se planifica correctamente, la fiscalía ha de estar avisada de la aplicación de esta táctica para evitar estas denuncias. Si sale bien, se ha vencido sin luchar."

pág. 32
"Las unidades policiales especializadas en órden público comienzan a ser menos permisivas con las manifestaciones y concentraciones, que seguramente se producirán mientras dura el debate político. De todas formas, si el número de manifestantes fuera excesivo, quizás se podría aprovechar para dejar que durante el recorrido, se produzcan suficientes actos vandálicos como para intensificar el debate sobre el comportamiento antisocial del movimiento antisistema y permitir que la opinión pública vincule estos colectivos al fenómeno okupa."

pág. 34
"Se deberá procurar la detención selectiva de los líderes para imputarles delitos comunes y evitar la condición de "martir". A más protestas, más detenciones, hasta acabar con el poco soporte del que dispongan, sobre todo si comprueban los "privilegios" que se pueden conseguir con una adecuada integración en el sistema, sin renunciar a algunos de los postulados que los inspiran."

Max Keiser: terroristas financieros

robo, robo, ¡ROBO! ¡a quiénes no tienen!

A presentar en la sucursal de la antigua caja de ahorros donde teníamos nuestra cuenta. Con copia para que nos la sellen, si no tenemos respuesta a los dos meses remitir al Banco de España.

                                 (Lugar y fecha)
Nombre de la CAJA de AHORROS.
Domicilio.
LOCALIDAD.

Estimados Señores:
Soy una persona que ya hace algún tiempo decidió ser cliente de esa Caja de Ahorros, quizá sin ser muy consciente de las razones que me movían a ello, pero sin duda inducido por una cierta aureola que, hasta hace poco, han tenido las Cajas, y que podemos concretar en varios motivos para justificarlo, entre los que destaco:
    a)    Por considerar que era una ENTIDAD sin ánimo de lucro, dedicada a operaciones típicas y obligadas para las Cajas, como, por ejemplo, el fomento del ahorro popular y la concesión de préstamos con las debidas garantías, para el progreso social y económico en el torno de actuación de la Caja.
    b)    Por entender que los excedentes obtenidos una vez cubiertos los gastos de administración y gestión, se destinaban a reservas y a obras de carácter social, y cultural, para el disfrute de la ciudadanía.
    c)    Por ver como se incrementaba el patrimonio común, creando y facilitando medios para el desarrollo cultural y el esparcimiento de la ciudadanía en general.
    d)    Por suponer que sus procedimientos eran muy diferentes a los empleados por la banca privada, cuyo objetivo es el lucro máximo, a costa de encarecer sus servicios, o efectuar inversiones en operaciones de alto riesgo o dedicadas a actividades nada o poco recomendables.
    e)    Por valorar, también como elemento diferenciador con los bancos, que su administración estuviera configurada bajo el control directo de entidades públicas de representación democrática, así como miembros elegidos entre los clientes, los trabajadores de la misma entidad y representantes de entidades vinculadas a las actividades sociales del entorno.
    f)    Por confiar en que las instituciones del estado como el Banco de España, ejerciesen un control estricto sobre sus actividades, evitando, errores o desviaciones de los objetivos que se marcaron con su creación.
    g)    Por entender que formaba parte de una estructura coordinada con otras Cajas de Ahorro, en un entramado de colaboración y apoyo, como representaban las federaciones autonómicas y la Confederación de Cajas de España, que fomentaba la coordinación y fortaleza del sistema, pero además evitaba competencia desleal en un mercado agresivo volcado a la especulación más perniciosa.
A pesar de esas expectativas, ahora somos muchas las personas que nos encontramos ante una serie de desmanes cometidos a lo largo de los últimos años de forma alevosa, ya que se mantuvieron ocultos hasta que se hacen evidentes al culminar sus objetivos.
Esa Caja se está transformando en un banco especulativo, que nada tiene que ver con lo que era; representa un valioso patrimonio ligado al uso público, que ahora se apropian inversores financieros.
Es necesario saber si hubo un complot para que la banca privada controle casi el 100% del mercado, al apoderarse de las Cajas. Me siento indirectamente implicado ya que las personas que lo hicieron posible eran representantes de la ciudadanía en general, elegidos por diversos cauces para el Gobierno de esa Caja, siendo los responsables de su gestión, con la tutela del BdeE. Durante años tomaron decisiones que causaron la actual crisis, sin que en ningún momento informaran o consultaran a sus representados.
Personalmente nunca fui eficazmente convocado, como cliente, para participar en la elección de personas que nos representarían en los Órganos de Gobierno; nadie se dignó explicar públicamente la trascendencia de tales convocatorias, ni se dio la oportunidad real para participar, por lo que no era consciente de lo que estaba ocurriendo, limitándome a confiar tanto en los supuestos representantes de la Sociedad en el gobierno de la Caja, como en el papel fiscalizador que se suponía ejercía el BdeE y demás autoridades.
En algún momento algunas personas son elegidas compromisarias para votar en la elección de cargos para los Órganos de Gobierno de la Caja; pero nunca he tenido constancia de que se haya explicado ese procedimiento, ni que se produjera alguna convocatoria abierta a la participación de todos los que tuvieran derecho.
Exijo explicaciones para saber cómo se ha desarrollado todo el proceso, que participación han tenido las personas que constituyen los Órganos de Gobierno de la Caja (Comisión de Control, Consejo de Administración y asamblea General); debo y puedo hacerlo, como usufructuario de los servicios y patrimonio de las Cajas, por lo que espero ser informado sobre los siguientes aspectos:
    1)    Que personas y porque medios fueron elegidas, en los últimos 30 años, miembros de los órganos de Gobierno de esa Caja de Ahorros.
    2)    Cómo han sido las líneas de gestión de dichos órganos, en torno a la toma de decisiones sobre la estrategia operativa, que informes se manejaron, propios o ajenos, para valorar la evolución de la Caja y la toma de decisiones sobre la misma, y que directrices concretas se establecieron.
    3)    En qué manera, dado que los miembros del Consejo y comisión de control actúan en delegación de diversos estamentos, se consultó o informó a los sectores afectados, respecto a situaciones que supusieron cambios radicales que afectaron a la propia naturaleza de la Caja y su futuro inmediato.
    4)    En qué momento se detectan los primeros síntomas de crisis, en qué consiste la misma, y como se planifica su solución, así como que alternativas se manejaron, cómo y en función de que se valoraron las mismas (por ejemplo, si se consideró la posibilidad de convocar un “CONCURSO DE ACREEDORES”, o  crear una Comisión de seguimiento y estudio de posibles soluciones, en la que se integrara una representación más amplia de los sectores afectados) y porque se optó por la bancarización como única y precipitada solución, si ello fue debido a una imposición de las autoridades económicas, o que razones justificaron tales medidas, en relación con otras posibles.
    5)    Que informes sobre la actuación de la Caja se han recibido del Banco de España, respecto a los cambios introducidos, su justificación y objetivos, como por ejemplo la emisión de Títulos Preferentes (operaciones  tradicionalmente no permitidas a las Cajas) o la implantación de cuotas sobre operaciones que no se cobraban, o el disparatado incremento sobre otras, como el recargo por demora que pasó del 1% a casi el 30%
    6)    Que otros informes y dictámenes se pudieron consultar, para decidir cambios y emprender políticas de expansión geográfica, que supusieron una reducción de la “cuota de mercado” en relación a la banca.
    7)    Valoración de los componentes financieros, como su cuota en el mercado de operaciones pasivas y activas, evolución por sectores económicos y áreas geográficas, evolución de los “fondos para Fallidos” su aplicación, detalle de Gastos Generales, describiendo su distribución por conceptos como los de personal (nº de personas por categoría y conceptos por grupo profesional), emolumentos y compensación de gastos a miembros del Consejo, evolución de la morosidad, detallando importe principal, intereses gastos, etc. Detalle de gastos por subcontratación de servicios, alquileres, reformas y dotación de locales; inversiones inmobiliarias, en otras empresas, emisión de “Preferentes” y otras operaciones, indicando el destino de las mismas.
    8)    Es necesario explicar también los criterios que se emplean para valorar la situación patrimonial de esa Caja, ya que sería posible que se estén infravalorando patrimonios que tienen un valor real por encima de los precios actuales de mercado (en función de una oferta y demanda coyuntural) cuando la perspectiva sería que es más importante la estimación de dicho patrimonio como garantía real, que el importe que se pueda conseguir en una venta inmediata y precipitada.
    9)    Permanencia de los miembros de los Órganos de Gobierno y de la Dirección o Gerencia, renovación de cargos, sector que representan, y rasgos significativos de las variaciones en su patrimonio personal.
Interesa conocer cómo ha evolucionado la política de esa Caja de Ahorros respecto al trato dado a los clientes, que justifica el cambio que ha supuesto un encarecimiento de los servicios; especialmente el endurecimiento del trato en las hipotecas, que ha llevado a la ruina muchas familias, acosadas por la crisis. ¿Que ha justificado que se subieran los intereses por demora del 1% a casi el 30%? ¿Por qué se aplicó la política de facilitar hipotecas por un importe superior al 80% de la tasación que es lo recomendable, llegando al 120%, fomentando así
 la especulación que terminó en burbuja?... al incluir también un aval personal, se facilitó, la adjudicación a bajo precio, perjudicando al prestatario al que se responsabiliza de una pésima planificación...
¿Por qué se abandonó la tradicional política de la Caja, respecto a las personas con dificultades económicas, a las que tradicionalmente se les facilitaban fórmulas para poder cumplir con sus obligaciones financieras?... (Renovación de plazos, no recargo por interés demora, aplazamientos, y ayudas sociales). ¿No es evidente que ese cambio ha supuesto la acumulación de viviendas que será necesario vender, pero que la mayoría ya tenían un comprador, al que habría que haberle dado las facilidades que ahora ofrecen al mercado?...¿Se ha buscado, con todas estas políticas de forzar beneficios generando crisis, conseguir que la imagen de la Caja quede suficientemente deteriorada como para llegar a su venta muy por debajo de su valor real a un grupo económico que así conseguirá apoderarse del 100% del mercado financiero?...
También quiero referirme a que resulta extraño presenciar cómo, en una aparente situación de grave crisis económica, la Caja paga millones de Euros a los responsables de la gestión, a los que posiblemente se les debería exigir responsabilidades; ¿Quizá se debe de interpretar que se trata más bien de un soborno para evitar que esos personajes pudieran “explicar” la trama de lo ocurrido, implicando a los principales responsables (altos funcionarios y políticos al servicio del poder financiero)?...
Me gustaría que los responsables de la Caja atendieran esta demanda de información, iniciando una revisión de lo ocurrido hasta el presente, y se buscase la forma para recuperar los valores perdidos y a través de ello se regenerase la Institución perdida, mejorándola en el cumplimiento. O, cuando menos, salvar lo estructura operativa y ponerla a disposición de nuevas iniciativas que permitan refundar una nueva Caja de Ahorros, de forma que aquellos que quisiéramos pasar nuestras cuentas a la nueva institución, pudiéramos hacerlo, en la seguridad de que el patrimonio que las respalda también sería transferido. Para ello será imprescindible se congele cualquier operación de venta o intervención sobre el patrimonio de esa Caja, salvo para pignorarla en el caso de necesitar liquidez para atender retiradas de fondos.
REMITENTE: Firma:
DNI: ___________________
Adjuntar una fotocopia

     (Nombre y apellidos):    ______________________________________________________________
    (Domicilio):    ______________________________________________________________
    (Contacto):    Tlfno.:__________________ e-mail_____________________________________
    Nº de cuenta:    ____|____|__|__________ Of.en: ________________________

Max Keiser contra JP Morgan

Julian Assange entrevista a Rafael Correa, presidente de Ecuador

Del Poder, Zaván 2011

Catastroika: desmembración y venta de Grecia

Saludo de la Asamblea Arranque 15M de Rota

Desde la Asamblea Arranque 15M de Rota

Saludo a Sanlúcar
Hola a todos.
En esta jornada de reivindicación y lucha en la calle, Arranque-Asamblea 15M de Rota saluda con cariño y alegría a las personas de Sanlúcar reunidas en Asamblea.
Ya era hora de que nos viéramos las caras, que no podemos estar lejos estando tan cerca. En lo que a nosotros respecta, entendemos que es un error no haber hecho más por estar en contacto con vosotros y nos comprometemos a corregirlo. Sanlúcar y Rota son ciudades vecinas y nuestras asambleas hermanas en la lucha, de modo que no tiene justificación alguna que no nos hayamos coordinado hasta ahora. Por nuestra parte, no volverá a pasar.
En el año que llevamos, hemos enfocado nuestro trabajo en varias direcciones: el control de la Corporación municipal nos ha llevado a dirigir continuas cartas y documentos a la alcaldesa, a asistir a todos los plenos municipales tomando nota de sus deslices para denunciarlos públicamente, a entregarle a la misma en su despacho un dosier fotográfico y una bandera negra por los vertidos de aguas fecales a la playa y al mar, a asistir a la toma de posesión de los cargos de la nueva corporación con chalecos amarillos reflectantes y grandes lupas con un ojo que todo lo ve y a intervenir directamente ante la puerta de su sede cada vez que realizamos cualquier acción.
En los últimos días del mayo pasado llevamos a cabo una acción de agitación en la calle con 14 compañeros disfrazados de personajes denunciando teatralmente la situación política general (ricos comprándoles el voto a la gente, obreros arrastrándose por el suelo con su pesada carga de responsabilidad, periodistas entrevistando a los ciudadanos y preguntándoles por los problemas, políticos cambiando de chaqueta…) con una batukada que congregó a más de doscientas personas con las que leímos el primer manifiesto del 15M.
Nos hemos uniformado para las acciones con unas camisetas amarillas con diseño propio y exigiendo ya una democracia real. DE ROTA, LA VILLA, CAMISETAS AMARILLAS. No les hace gracia allí vernos con ellas, por cierto, en los plenos.
En la noche de San Juan llevamos a cabo un entierro de la democracia con un ataúd de 3 metros y todos de negro y con caretas blancas con una lágrima roja y carteles alegóricos que tuvo una gran aceptación.
Movilizamos un autobús para la primera manifestación del 15M en Cádiz y 6 o 7 coches llenos para la del 15-O en Jerez. Pensad que Rota tiene 27.000 habitantes.
Finalmente, hemos creado con la CNT, gente de IU, Equo e independientes un BLOQUE CIUDADANO que está dando bastante guerra. Organizamos el mes pasado su presentación oficial (ya habíamos hecho dos concentraciones y convocado la Huelga General con piquete incluido) en el salón de actos municipal, así como dos charlas-coloquio de Diego Cañamero y de Iñaki Errazkin en el mismo lugar.
Tenemos buena relación con la prensa local, nos reproducen los comunicados, asisten a las acciones en incluso hemos obtenido escribir una columna semanal en el único periódico de papel que hay.
De todas estas experiencias, luchas y acciones tenemos bastante documentación gráfica que ponemos a vuestra disposición, así como cualquier tipo de “asesoría” en las materias que os hemos contado. La asamblea de Rota cuenta con 14 miembros activos y unos 50 más pasivos pero con los que podemos trabajar y contar en acciones concretas.
Consideramos que el horizonte de nuestro trabajo ha de ser conseguir convocar cuando las condiciones lo permitan una asamblea general ciudadana en Rota que sea capaz de avanzar en el camino de arrancar una democracia directa y participación ciudadana en las decisiones que nos afectan.
Estamos a vuestro lado, compañeros,
¡VIVA LA CIUDADANÍA DE SANLUCAR!
¡VIVA LA CIUDADANÍA DE ROTA!
¡TODOS JUNTOS SOMOS EL 15M!
La calle es nuestra.

CRÓNICA DEL ANIVERSARIO DEL 15M

12 de MAYO de 2012 por la mañana

El  sábado 12M a las 12 de la mañana un gran número de indignados sanluqueños se reunieron en la asamblea-concentración convocada por el Movimiento 15M de Sanlúcar en la Plaza del Cabildo. 

En este día ha habido actos convocados en todo el mundo y en un gran número de ciudades y pueblos de toda España, con motivo del primer aniversario.  

Queremos recordar y seguir reivindicando tantas cuestiones que siguen aún pendientes: cuestiones tan básicas para la vida como el derecho a una vivienda digna, a una sanidad y una educación públicas y calidad que sirvan a todas las personas, y no a oscuros intereses financieros.

Seguimos defendiendo el reparto del trabajo, un salario realmente digno y la retirada de la reforma laboral. Y exigimos una reforma fiscal y financiera que redistribuya de forma justa la riqueza que generamos entre tod@s. 

Desde luego no podemos seguir consintiendo que una minoría que sólo mira por sus intereses nos siga arruinando la vida impunemente... El Movimiento del 15 de mayo ha sido y sigue siendo un movimiento participativo y abierto a ciudadan@s de toda condición que continuamos luchando y proclamando que somos personas con derechos y no sólo números ni mercancías en manos de políticos y banqueros. Somos la gran mayoría. 

Necesitamos unirnos y luchar  juntos. 

Durante la asamblea-concentración se leyeron comunicados de diferentes asociaciones y organismos los cuales apoyan nuestro movimiento. También se aprovechó para darle la oportunidad a todos los sanluqueños que quisieran para expresarse libremente.

 Estas son algunas de las frases de la gente del pueblo:

CURIOSIDADES DE LA CONCENTRACIÓN:

Los niños también se indignan

La lucha nunca está reñida con la diversión

 (taller de pintura para los más pequeños)

Tuvimos la visita de una Cruz de Mayo.... educación ante todo

DENUNCIA DE VARIOS COLECTIVOS AL DESAHUCIO REALIZADO POR EL AYUNTAMIENTO DE SANLUCAR A LOS COMPAÑEROS DE ECOLOGISTAS EN ACCIÓN Y LA BORRAJA DE UN LOCAL MUNICIPAL. EL MOTIVO: COLABORACIÓN CON EL 15M

P-S-O-E   D-E-S-A-H-U-C-I-A

12 de MAYO de 2012 por la tarde en Cádiz

Cabecera de la Manifestación convocada en Cádiz a las 18.00h, con 35ºC a la sombra..... Se partió del Hotel Playa Victoria, para recorrer la Avenida, Puerta Tierra, bajar por la Cuesta de las Calesas, Ayuntamiento y terminar en Palillero. 

Sanlúcar en Cádiz

SE NOTA, SE SIENTE, 

SANLUCAR ESTÁ PRESENTE

PERROFLAUTAS....

MANIFIESTO 1 DE MAYO (DÍA DEL TRABAJO)

  Hoy 1 de mayo, diferentes colectivos de Sanlúcar estamos aquí unidos por un mismo motivo: la imposibilidad de permanecer quietos y callados ante todo lo que está ocurriendo.

  Estamos aquí porque ya ha quedado de sobra constatado que nuestros gobernantes no nos representan. Porque solo escuchan, miran y obedecen a los poderosos.  Se han convertido, y lo saben, en marionetas, en chicos de los recados, de otros poderes, de otras instancias.

  Que esas instancias no son, en absoluto, desconocidas: son los grandes bancos, las grandes corporaciones financieras, las grandes empresas, como Repsol, que para nada pertenece a ningún ciudadano español, y que apenas tributa en la Hacienda de todos, y otras tantas como Endesa, Gas Natural… que luego fichan con contratos multimillonarios a esos gobernantes, mientras a nosotros, los ciudadanos, nos exprimen cada vez más.

  Estamos aquí porque no queremos permanecer impasibles ante la gran estafa global. Porque nos mienten y nos ultrajan un día sí, y otro también.

Nos mienten cuando nos hablan de “deuda pública” y de eso que llaman “necesidad de austeridad”. Porque esa deuda pública nunca ha sido nuestra. Ha sido deuda de esas grandes empresas y corporaciones que, a lomos de su infinita ambición, han jugado al casino con todos nosotros, y cuando no ganan lo que ellos quieren, nos traspasan sus deudas y nos quitan lo nuestro.

  Porque cuando hablan de austeridad, de ajustar el gasto social, lo que quieren decir, realmente, es privatizar servicios públicos como las pensiones, la sanidad, la educación, los servicios domiciliarios a las personas con dependencia, las escuelas de infancia y los servicios sociales.

  Porque ahora, con la complicidad de nuestros gobernantes, quieren ampliar sus negocios, y para ello, quieren meter, están metiendo, la mano en nuestra casa. Quieren quedarse con nuestra Sanidad, con nuestra Educación, que ya hemos pagado, nosotros y nuestros padres, y nuestros abuelos.

  Porque a nuestros padres, a nuestros abuelos, después de haber trabajado toda su vida, les dicen ahora que tienen que pagar sus medicinas, que tienen que ganar menos para que ellos ganen muchísimo más.

Estamos aquí porque no vamos a permitir que a nuestros hijos, a nuestros jóvenes, les roben el derecho a una Educación justa. Porque no vamos a permitir que conviertan la Universidad (ya lo están haciendo) en una Universidad Solo para Ricos. No vamos a permitir que les roben su futuro.

Porque prefieren un pueblo inculto para poder manejarlo mejor.

  Porque no creían en la inteligencia de los jóvenes, y se han chocado con ella.

  Porque, a base de represión, de miedo, quieren desterrar la inteligencia de todas las calles y plazas.

  Estamos aquí porque pensamos, exigimos, que cualquier ser humano tiene derecho a la asistencia médica. Porque un ser humano no es un papel, es alguien que sufre, alguien al que cualquiera, si es un ser humano, debe ayudar.

Estamos aquí porque incluso eso que llaman deuda pública en España es menor a la media europea. Estamos aquí porque según Técnicos del Ministerio de Hacienda (algunos de los cuales han sido trasladados) el 80% del fraude fiscal (88.000 millones de euros) es realizado por la gran empresa, la banca, y las rentas superiores. Y mientras a nosotros, los ciudadanos normales, nos bajan los sueldos, nos suben los impuestos, o nos despiden, a ellos les van regalar una amnistía fiscal. Es decir, les van a perdonar gran parte de lo que nos están robando. Ya está bien.

  Estamos aquí porque no queremos ver más personas desahuciadas obligadas a seguir pagando lo que ya no tienen. No queremos ver a nuestros mayores buscando en su monedero para ver si tienen suficiente para pagar sus medicinas. Ya la habían pagado.

Estamos aquí para reivindicar también justicia ambiental.  Para decir No a la energía nuclear, a la privatización del agua y del litoral.  Porque este modelo  injusto que  amenaza  nuestros derechos sociales es, al mismo tiempo, una amenaza para la naturaleza que es el soporte  de nuestra vida.

  Estamos aquí, porque no podemos movernos solo cuando nos tocan a nosotros. Porque la ofensiva que están llevando a cabo esos que no nos representan, además de ser brutal, es global. Porque cualquier agresión a un ciudadano, a un sector, a un colectivo, es un ataque a todos nosotros, y así lo debemos asumir.

  Estamos aquí porque queremos arrancar del pensamiento de las buenas personas esa idea de que no podemos hacer nada, de que ya está todo hecho, perdido. Somos más, y si los de abajo nos movemos, los de arriba se caen.

  Estamos aquí porque seguimos exigiendo la eliminación de privilegios a la clase política, exigimos el derecho a la vivienda, exigimos, en lugar de esa Reforma Laboral, que nos sitúa otra vez en la Edad Media, medidas contra el desempleo, y no a favor del despido, servicios públicos de calidad y nuestros, exigimos un control férreo a las entidades financieras y una banca pública, exigimos la ampliación de las libertades y de la participación ciudadana.

Porque un ciudadano no es simplemente alguien que cada cuatro años deposita un papel en una urna.

  Porque todos conocemos, aquí en Sanlúcar también, a alguien que se ha quedado sin trabajo, a alguien que se ha quedado sin casa, a alguien que se ha quedado sin dinero, a alguien que se ha quedado sin esperanza, a alguien que por las noches ya no puede dormir. Y no queremos dejarles solos.

  Estamos aquí porque, si nosotros no tomamos la calle, ellos terminarán de tomar nuestro dinero, nuestra casa, nuestro pensamiento, nuestro futuro.

  Estamos aquí porque el pensamiento es libre y el lenguaje, nuestro. Ya está bien de que, además de todo, nos roben también las palabras.

  Estamos aquí porque a partir de hoy todos los días deberían ser 1 de mayo. Porque todos los días, todos  nosotros debemos ser capaces de reunir toda nuestra fuerza, toda nuestra inteligencia, para parar esta invasión, para parar esta estafa.

  Y a todos aquellos que creen que nada de lo que ocurre tiene que ver con ellos, que los despidos, los desahucios, las humillaciones, son asuntos de otros, les recordamos las palabras del poeta John Donne en Devociones para ocasiones emergentes...

¿Quién no presta oídos a una campana cuando por algún hecho tañe?

Ningún hombre es una isla entera por sí mismo.

Si el mar se lleva una porción de tierra, toda Europa queda disminuida, como si fuera un promontorio, o la casa de tus amigos, o la tuya propia.

Ninguna persona es una isla, la muerte de cualquiera me afecta,

Porque me encuentro unido a toda la humanidad;

Por esto, nunca preguntes por quién doblan las campanas...

DOBLAN POR TI...

POR TODOS NOSOTROS… 

TOMEMOS LA CALLE


Imágenes de Manifestación en Sanlúcar convocada por el SAT y apoyada por el 15M, Ecologistas en Acción, Izquierda Anticapitalistas y gente del pueblo que lucha por la justicia social, la igualdad, la dignidad laboral, los derechos....