miércoles, 28 de septiembre de 2011
martes, 27 de septiembre de 2011
lunes, 26 de septiembre de 2011
EL POLICIA INDIGNADO QUE A POSTERIOR FUE EXPEDIENTADO.
Aqui, porfin, subo el video del policia indignado que hablo en AGSOL el dia 23 de julio, en la bienvenida a las marchas indignadas, personalmente pude estar en ese momento en SOL y fue algo bastante emotivo. Quiero decir que este señor ha sido expedientado, y pueden apartarlo de empleo y sueldo simplemente por apoyar un movimiento social que a diferencia de nuestros mandatarios no busca lucrarse a si mismo, si no que mira por todos y busca la justicia social y la igualdad.
Saludos.
Saludos.
domingo, 25 de septiembre de 2011
Brazil, Terry Gilliam 1985
BRAZIL
Dirección Terry Gilliam
Había una vez... un chavalito
que quería arreglar el mundo...
¡él solo!
Descarga / download dual 131 minutos Español
El ordenador del chavalito.
jueves, 22 de septiembre de 2011
miércoles, 21 de septiembre de 2011
martes, 20 de septiembre de 2011
LA POLICIA FRANCESA CARGA CONTRA LOS INDIGNADOS DE LA MARCHA BRUSELAS
Os dejo aquí el enlace de otra de esas noticias que te hacen sentir un escalofrio cuando las lees, y de las cuales los grandes medios de comunicación de este país hacen caso omiso, y lo dejan como una simple anécdota en el final del telediario entre las noticias del nuevo tigre albino nacido en el zoo y la nueva disputa de Belén Esteban con cualquier pseudoperiodista de su programa.
Una vez mas la represión se cierne sobre el 15M y de nuevo sin un motivo que lo justifique. A continuación dejo el enlace de una noticia sacada de lainformacion.com. Espero que tenga la máxima difusion posible, y que luchemos por un mundo sin violencia.
http://noticias.lainformacion.com/asuntos-sociales/la-policia-francesa-detiene-a-mas-de-un-centenar-de-indignados-en-paris_eNFpIpNbMqvwez9KfDEs33/
DE NORTE A SUR, DE ESTE A OESTE, LA LUCHA SIGUE, CUESTE LO QUE CUESTE!!!!
Saludos.
Una vez mas la represión se cierne sobre el 15M y de nuevo sin un motivo que lo justifique. A continuación dejo el enlace de una noticia sacada de lainformacion.com. Espero que tenga la máxima difusion posible, y que luchemos por un mundo sin violencia.
http://noticias.lainformacion.com/asuntos-sociales/la-policia-francesa-detiene-a-mas-de-un-centenar-de-indignados-en-paris_eNFpIpNbMqvwez9KfDEs33/
DE NORTE A SUR, DE ESTE A OESTE, LA LUCHA SIGUE, CUESTE LO QUE CUESTE!!!!
Saludos.
lunes, 19 de septiembre de 2011
domingo, 18 de septiembre de 2011
OccupyWallStreet
Se tienen muy pocas noticias de la acampada en Wall street, todas las noticias e información está siendo censurada.
Los rumores dicen que están deteniendo a muchas personas y que los acampados están cercados por la policía sin permitirles contacto alguno con periodistas u otras personas.
Los rumores dicen que están deteniendo a muchas personas y que los acampados están cercados por la policía sin permitirles contacto alguno con periodistas u otras personas.
sábado, 17 de septiembre de 2011
Occupy Wall street censurado
La información sobre la operación Occupy Wall street está siendo censurada en Twitter en youtube y en livestreaming.
Por qué estoy en el 15M. Autor: cualquiera.
Permítaseme dar un rodeo para explicarme:
intuitivamente la dignidad parece que deba ser refrendada por la sinceridad.
Y para muchos de nosotros poesía, verdad y sinceridad coinciden cuando escuchamos al poeta.
¿Pero quién habla
cuando escribe el poeta?:
en principio parece que la labor del artista es expresarse, poner en palabras su mundo interior intelectual y espiritual, sus vivencias. Parece que cuanto más sincero sea más valor tendrá su obra, más "auténtico".
Pero ¿qué hay de la ficción? ¿Qué hay de quienes su vida diverge de su obra? ¿Queda el arte sólo como entertainment o guarda algo de "verdad"?
Uno, yo, cualquiera, humilde lego, reflexiona, y piensa que no se puede exigir a nadie que fuere como sus personajes (¿es el poeta un personaje del autor?), que si bien el arte puede querer copiar la vida, que la vida copie el arte es una proeza de titanes y no de mundanos mortales.
Esto que antecede, en mejores términos que aquí, se lo han planteado escritores a los que también acuciaba el problema.
El ¡Bah!guardista es claro:
(Sacado del libro "Cómo escribir palabras con cosas, cómo hacer cosas con palabras". Se ha convertido ya en mi libro de cabecera.)
¡Eso!
¿De qué es tropo?
El socarrón ¡Bah!guardista nos aguijonea con la pregunta.
Borges decía que una obra es sincera cuando creemos que su autor la escribió con la convicción de que él pudiere vivirla con entrega.
Esto me plantea otra pregunta: ¿de dónde ha venido el contenido de la obra si no es de la vida del autor? ¿Y el timbre? ¿y la voz?
Auden ofrece una respuesta en un terrible poema:
"Esperas, sí, que tus libros te justifiquen,
te salven del infierno: aun así,
sin tristeza, sin que en modo alguno
dé la impresión de reproche (no le hace falta,
bien sabe a qué aspira
alguien transido por el arte como tú),
Dios puede hacer,
el Día del Juicio,
que te deshagas en lágrimas de vergüenza,
recitando de memoria los poemas
que habrías escrito,
si hubiera sido digna tu vida."
te salven del infierno: aun así,
sin tristeza, sin que en modo alguno
dé la impresión de reproche (no le hace falta,
bien sabe a qué aspira
alguien transido por el arte como tú),
Dios puede hacer,
el Día del Juicio,
que te deshagas en lágrimas de vergüenza,
recitando de memoria los poemas
que habrías escrito,
si hubiera sido digna tu vida."
¡Qué razón tiene!
Desde ahí podemos escribir y hablar, desde la dignidad.
¡Pero qué terror!: ¿quién tiene esa vida digna para poder alzar la voz?
Ayer obtuve una respuesta.
Fui a un recital de Juan Carlos Mestre, y no sé si él llega a saberlo, pero mientras le escuchaba recitar entendí que un poeta, que cualquiera de nosotros, podemos alzar la voz, podemos dar carne a la voz del hombre digno, justo y sincero que pudiéremos llegar a ser, por más mezquinos, débiles, mendaces, ruines o cobardes que seamos.
viernes, 16 de septiembre de 2011
Carta a diputados y senadores, Vicenç Navarro
por Vicenç Navarro
Querido diputado y/o senador de las Cortes Españolas:
Hace unos días, antes de que las Cortes aprobaran la reforma constitucional y la Ley Orgánica que la complementa, le escribí una carta en la que, considerando la enorme importancia de la medida que se iba a discutir en las Cortes españolas, le pedía que en caso de que se aprobara, usted permitiera con su voto que tal medida fuera sometida a un referéndum para su ratificación, tal y como recoge el artículo 167.3 de la Constitución. Colgué tal carta en la red y, con la ayuda de Actuable, en pocos días casi 150.000 ciudadanos añadieron su firma a tal petición. Desde entonces, la respuesta ha sido enorme. Y las encuestas muestran que la gran mayoría de la ciudadanía española es partidaria de que haya un referéndum que le permita no sólo dar su opinión, sino decidir sobre tal medida, pues, como señala la Constitución, tal referéndum sería vinculante.
Ahora, cuando la reforma constitucional ha sido aprobada por las Cortes, es más necesario que nunca que sea refrendada –bien aprobada, bien rechazada– por la ciudadanía española de la cual deriva todo el poder que tienen las Cortes en su responsabilidad delegada. Cuando un ciudadano vota a una opción política, lo hace en base a su programa electoral. Si una medida de tal envergadura es aprobada por mayoría en las Cortes por miembros de partidos políticos, cuando ninguno de ellos había propuesto esta medida en su programa electoral, esta debiera ser refrendada por la ciudadanía. Tiene que ofrecérsele a esta una oportunidad para expresar su deseo y mandato, pues forzándole sólo a que exprese su oposición o aprobación a tal medida en las próximas elecciones es –espero que usted esté de acuerdo– tener una visión excesivamente limitada y reduccionista de lo que es democracia. El escaso desarrollo de referendos en España, no sólo a nivel central, sino también autonómico y local, parece reflejar un temor a la ciudadanía que no puede justificarse, como lo ha hecho uno de los escritores de la Constitución en unas declaraciones recientes, en base a querer evitar el ejemplo de los plebiscitos durante la dictadura.
La homologación de referendos en democracia con plebiscitos bajo la dictadura es, además de ofensivo para la democracia, ignorar y/o confundir la enorme diferencia entre participación ciudadana en una democracia e imposición de una medida gubernamental en una dictadura.
De ahí que no permitir a la ciudadanía que decida en una materia de tal trascendencia es contribuir a la percepción, ampliamente sostenida, de que existe una enorme distancia en España entre los gobernantes y los gobernados. Usted habrá leído que, según las encuestas, la clase política es el tercer problema que la población española indica que existe en España. Admitirá, pues, que ello es un síntoma de que algo no funciona suficientemente bien en nuestra democracia, percibiéndose a los representantes limitados en su representatividad, excesivamente influenciados por intereses ajenos a los de la ciudadanía a la que representa. La toma de decisiones ahora que afectan enormemente a la vida de los ciudadanos, sin haber estos sido consultados, sería un error enorme que aumentaría, todavía más, esta distancia entre gobernantes y gobernados que, según la ciudadanía, existe en la insuficiente y limitada democracia española.
La democracia ha costado muchísimo en España. La democracia no fue, como sectores conservadores señalan, una democracia otorgada, sino una democracia ganada por la presión popular. Costó mucho llegar a donde estamos y no podemos permitirnos que se desacredite y se deslegitime la democracia existente. Cuando usted vote, en un momento histórico, para permitir que haya o no un referéndum, piense por un momento en los miles y miles de españoles fusilados, torturados, prisioneros y exiliados para que usted tenga el honor de representar al pueblo español. Pero este honor conlleva responsabilidades. Y una de ellas no puede ser que usted vote en contra de permitir al puebloespañol que sea consultado y sea él el que decida.
Permítame, por último, una nota de aclaración que incluí en el preámbulo de mi carta anterior. Algunos defensores de la medida aprobada niegan que, en sí, la reducción del déficit del Estado que se exige en la medida aprobada afecte negativamente el Estado del bienestar de los españoles. Pero la experiencia histórica muestra que ello será así. Cuando las Cortes españolas decidieron la integración de España en la eurozona, se acordó llevar a cabo el mandato de Maastricht, que exigía que el déficit público del Estado fuera menos de un 3% del PIB. En sí, esta medida no tenía por qué afectar negativamente al bienestar de la población española, pues la reducción del déficit no tiene por qué disminuir el gasto público (la mayoría del cual es gasto social) o incluso evitar su expansión. Los impuestos, por ejemplo, pueden aumentarse, reduciéndose el déficit, y, si los ingresos al Estado se incrementan notablemente, se puede, incluso, aumentar el gasto público social.
Esto es la teoría. Pero, en la práctica, la solución que se escogió fue reducir el gasto público, incluyendo el social. España, que tenía y continúa teniendo el gasto público social por habitante más bajo de la UE-15 en 1993, cuando se iniciaron las medidas de reducción del déficit, vio aumentar su déficit de gasto público social (medido por la diferencia existente de gasto público social per cápita entre España y el promedio de la UE-15) de una manera muy notable. Y lo mismo está ocurriendo ahora. De ahí que tal medida impedirá corregir el enorme déficit social de España. Es probable que usted tenga otra opinión sobre ello. Y respeto su postura. Pero no puede negar la necesidad imperiosa en una democracia de que tal medida se debata y sea aprobada por la ciudadanía de la cual deriva su poder delegado. Espero que en esto esté de acuerdo.
Atentamente.
El autor es Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas de la Universitat Pompeu Fabra
Querido diputado y/o senador de las Cortes Españolas:
Hace unos días, antes de que las Cortes aprobaran la reforma constitucional y la Ley Orgánica que la complementa, le escribí una carta en la que, considerando la enorme importancia de la medida que se iba a discutir en las Cortes españolas, le pedía que en caso de que se aprobara, usted permitiera con su voto que tal medida fuera sometida a un referéndum para su ratificación, tal y como recoge el artículo 167.3 de la Constitución. Colgué tal carta en la red y, con la ayuda de Actuable, en pocos días casi 150.000 ciudadanos añadieron su firma a tal petición. Desde entonces, la respuesta ha sido enorme. Y las encuestas muestran que la gran mayoría de la ciudadanía española es partidaria de que haya un referéndum que le permita no sólo dar su opinión, sino decidir sobre tal medida, pues, como señala la Constitución, tal referéndum sería vinculante.
Ahora, cuando la reforma constitucional ha sido aprobada por las Cortes, es más necesario que nunca que sea refrendada –bien aprobada, bien rechazada– por la ciudadanía española de la cual deriva todo el poder que tienen las Cortes en su responsabilidad delegada. Cuando un ciudadano vota a una opción política, lo hace en base a su programa electoral. Si una medida de tal envergadura es aprobada por mayoría en las Cortes por miembros de partidos políticos, cuando ninguno de ellos había propuesto esta medida en su programa electoral, esta debiera ser refrendada por la ciudadanía. Tiene que ofrecérsele a esta una oportunidad para expresar su deseo y mandato, pues forzándole sólo a que exprese su oposición o aprobación a tal medida en las próximas elecciones es –espero que usted esté de acuerdo– tener una visión excesivamente limitada y reduccionista de lo que es democracia. El escaso desarrollo de referendos en España, no sólo a nivel central, sino también autonómico y local, parece reflejar un temor a la ciudadanía que no puede justificarse, como lo ha hecho uno de los escritores de la Constitución en unas declaraciones recientes, en base a querer evitar el ejemplo de los plebiscitos durante la dictadura.
La homologación de referendos en democracia con plebiscitos bajo la dictadura es, además de ofensivo para la democracia, ignorar y/o confundir la enorme diferencia entre participación ciudadana en una democracia e imposición de una medida gubernamental en una dictadura.
De ahí que no permitir a la ciudadanía que decida en una materia de tal trascendencia es contribuir a la percepción, ampliamente sostenida, de que existe una enorme distancia en España entre los gobernantes y los gobernados. Usted habrá leído que, según las encuestas, la clase política es el tercer problema que la población española indica que existe en España. Admitirá, pues, que ello es un síntoma de que algo no funciona suficientemente bien en nuestra democracia, percibiéndose a los representantes limitados en su representatividad, excesivamente influenciados por intereses ajenos a los de la ciudadanía a la que representa. La toma de decisiones ahora que afectan enormemente a la vida de los ciudadanos, sin haber estos sido consultados, sería un error enorme que aumentaría, todavía más, esta distancia entre gobernantes y gobernados que, según la ciudadanía, existe en la insuficiente y limitada democracia española.
La democracia ha costado muchísimo en España. La democracia no fue, como sectores conservadores señalan, una democracia otorgada, sino una democracia ganada por la presión popular. Costó mucho llegar a donde estamos y no podemos permitirnos que se desacredite y se deslegitime la democracia existente. Cuando usted vote, en un momento histórico, para permitir que haya o no un referéndum, piense por un momento en los miles y miles de españoles fusilados, torturados, prisioneros y exiliados para que usted tenga el honor de representar al pueblo español. Pero este honor conlleva responsabilidades. Y una de ellas no puede ser que usted vote en contra de permitir al puebloespañol que sea consultado y sea él el que decida.
Permítame, por último, una nota de aclaración que incluí en el preámbulo de mi carta anterior. Algunos defensores de la medida aprobada niegan que, en sí, la reducción del déficit del Estado que se exige en la medida aprobada afecte negativamente el Estado del bienestar de los españoles. Pero la experiencia histórica muestra que ello será así. Cuando las Cortes españolas decidieron la integración de España en la eurozona, se acordó llevar a cabo el mandato de Maastricht, que exigía que el déficit público del Estado fuera menos de un 3% del PIB. En sí, esta medida no tenía por qué afectar negativamente al bienestar de la población española, pues la reducción del déficit no tiene por qué disminuir el gasto público (la mayoría del cual es gasto social) o incluso evitar su expansión. Los impuestos, por ejemplo, pueden aumentarse, reduciéndose el déficit, y, si los ingresos al Estado se incrementan notablemente, se puede, incluso, aumentar el gasto público social.
Esto es la teoría. Pero, en la práctica, la solución que se escogió fue reducir el gasto público, incluyendo el social. España, que tenía y continúa teniendo el gasto público social por habitante más bajo de la UE-15 en 1993, cuando se iniciaron las medidas de reducción del déficit, vio aumentar su déficit de gasto público social (medido por la diferencia existente de gasto público social per cápita entre España y el promedio de la UE-15) de una manera muy notable. Y lo mismo está ocurriendo ahora. De ahí que tal medida impedirá corregir el enorme déficit social de España. Es probable que usted tenga otra opinión sobre ello. Y respeto su postura. Pero no puede negar la necesidad imperiosa en una democracia de que tal medida se debata y sea aprobada por la ciudadanía de la cual deriva su poder delegado. Espero que en esto esté de acuerdo.
Atentamente.
El autor es Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas de la Universitat Pompeu Fabra
jueves, 15 de septiembre de 2011
Acta asamblea del 15M Sanlúcar 11-9-2011
Acta 11-9-2011
Moderador: Aida
Ayudante moderador: Hanna
Secretario: Manuel Viejo
Moderador sustituto: Giovanni
-Se lee el orden del día.
- Sobre la petición de reclamación de soberanía.
Se emplaza para el viernes que viene.
Se traerán impresos fotocopiados.
Se investigará un registro administrativo desde el que sea fácil y rápido enviar la petición.
se organizará un acto mediático mostrando las peticiones selladas.
-La performance de robo de la constitución:
no se ha realizado por no tener actores, continúa su búsqueda.
Rolán se pondrá en contacto con David para organizarlo mejor.
- Información sobre las concentraciones a las que se asistió.
En Sanlúcar de 80 a 100 personas, el comunicado de Quique destacó por su claridad explicativa.
Se señala también la actuación respetuosa de la policía
En Jerez asistieron entre 800 y 1000 personas
al menos había gente de Sevilla, Jerez, Sanlúcar y Puerto de Santa María.
Habían iniciado una nueva acampada en la plaza del Arenal.
-Sobre la charla de Enrique de Castro.
Aida propone que se organice en colaboración con la CNT y el SAT.
Queda acordado.
-Hanna informa de que hay una dirección en Actuable para firmar la petición de referendum por la reforma constitucional.
A pesar de que las firmas hacen una presión simbólica, Quique destaca la importancia de esa acción puesto que es impulsada por lideres de opinión como Vicenç Navarro.
Se acuerda poner en el blog el enlace de actuable.
-Sobre el encuentro que hubo de las distintas organizaciones que convocaron la concentración en contra de la intervención de la Otan en Libia.
José Ramón informa de: se estableció un acuerdo para que los comunicados comunes difundieran ideas comunes a todas las organizaciones.
Habría un portavoz de cada colectivo para ponerse de acuerdo y así lograr que la gente se pudieren adherir.
Ponernos de acuerdo en las fechas y acciones para ni pisarnos ni que coincidan mismo día.
Que se mantenga un contacto permanente con los otros grupos, y se redirijan las informaciones que cada uno tengamos.
Que nos coordinemos para economizar optimizar el uso del material.
Se destaca que en el diálogo y debate entre los distintos grupos y organizaciones se produce una construcción social del significado y una convergencia y no una oposición de intereses.
Se concuerda en que es necesario ir avanzando en organizar un bloque entre todos los grupos.
En cada caso concreto la asamblea del 15M decidirá si participa o no en un acto concreto.
Se recuerda que la asamblea del 15M está abierta a todos, a cada persona, independientemente de su adcripción política, que es muy valorada la formación ideológica y política de cada cual, su experiencia de lucha, que no hay por qué ocultar ni mostrar que se pertenece a un determinado grupo o partido. Que en la asamblea prima la participación, la horizontalidad entre los asamblearios, la lealtad a lo común, la argumentación respetuosa e inclusiva de los demás, el diálogo y la construcción social del significado: esto es lo que ha hecho crecer al 15M y es su hálito democrático.
- Sobre la ILP para reducir el número de firmas necesarias para ejercer el derecho de democracia directa.
Se recabará información sobre qué se necesita para recoger firmas.
-Manifestación de 18 de septiembre contra los recortes de servicios sociales
Se lee el pasquín de información de la manifestación.
Se señala el peligro para el 15M de ir a la saga de los acontecimientos e intentar sólo que no se deteriore el sector público.
Viejo: al igual que el neoliberalismo ha asaltado el poder político para desmontar el sector público y gobernar toda la actividad económica y social, ese debe ser el objetivo del 15M tomar el poder político y luego podrá establecer un sector público fuerte comunal e independiente.
Se recuerda que la táctica inmediata es ganar adeptos y no permitir que deterioren y privaticen los servicios.
Se establece una reunión de un grupo para después del 18 en el que se diseñe y coordine una estrategia que implementar en las acciones tácticas concretas.
Rolán: propone una concentración el sábado 17 por la mañana en sanlúcar y luego ir a Jerez por la tarde.
se aprueba.
Se establece un comisión para toda esa semana que organice la concentración.
-El 15M ha logrado que se públique el patrimonio de los diputados.
-Sobre la detención de Diego Cañamero.
Se explica cómo quedó libre el mismo día de la detención tras reunirse unas 1000 personas en el exterior del juzgado de Motellano.
Se explica la insumisión judicial de Diego, y cómo todo el 15M nacional, enseguida estuvo con él, organizando concentraciones en Madrid, Sevilla, y cómo desde toda Andalucía iban a ir a Montellano a exigir la liberación de Diego.
-Hay una asamblea de coordinación provincial en Arcos pero no se tienen noticias de ella.
En San Fernando hay otra el sábado 17 de septiembre.
-Rolán propone hacer un concierto y se pondrá en contacto con Benito y Antonio para informarse y eventualmente organizarlo.
-Se propone que se comuniquen oficialmente las concentraciones para evitar problemas legales.
Hay disenso acerca de la conveniencia de comunicar.
Se acuerda comunicar la próxima y en la siguiente asamblea continuar el debate.
- Sobre los desahucios, se concuerda en que está parada esa actividad y hay que retomarla.
Se concluye la asamblea.
Moderador: Aida
Ayudante moderador: Hanna
Secretario: Manuel Viejo
Moderador sustituto: Giovanni
-Se lee el orden del día.
- Sobre la petición de reclamación de soberanía.
Se emplaza para el viernes que viene.
Se traerán impresos fotocopiados.
Se investigará un registro administrativo desde el que sea fácil y rápido enviar la petición.
se organizará un acto mediático mostrando las peticiones selladas.
-La performance de robo de la constitución:
no se ha realizado por no tener actores, continúa su búsqueda.
Rolán se pondrá en contacto con David para organizarlo mejor.
- Información sobre las concentraciones a las que se asistió.
En Sanlúcar de 80 a 100 personas, el comunicado de Quique destacó por su claridad explicativa.
Se señala también la actuación respetuosa de la policía
En Jerez asistieron entre 800 y 1000 personas
al menos había gente de Sevilla, Jerez, Sanlúcar y Puerto de Santa María.
Habían iniciado una nueva acampada en la plaza del Arenal.
-Sobre la charla de Enrique de Castro.
Aida propone que se organice en colaboración con la CNT y el SAT.
Queda acordado.
-Hanna informa de que hay una dirección en Actuable para firmar la petición de referendum por la reforma constitucional.
A pesar de que las firmas hacen una presión simbólica, Quique destaca la importancia de esa acción puesto que es impulsada por lideres de opinión como Vicenç Navarro.
Se acuerda poner en el blog el enlace de actuable.
-Sobre el encuentro que hubo de las distintas organizaciones que convocaron la concentración en contra de la intervención de la Otan en Libia.
José Ramón informa de: se estableció un acuerdo para que los comunicados comunes difundieran ideas comunes a todas las organizaciones.
Habría un portavoz de cada colectivo para ponerse de acuerdo y así lograr que la gente se pudieren adherir.
Ponernos de acuerdo en las fechas y acciones para ni pisarnos ni que coincidan mismo día.
Que se mantenga un contacto permanente con los otros grupos, y se redirijan las informaciones que cada uno tengamos.
Que nos coordinemos para economizar optimizar el uso del material.
Se destaca que en el diálogo y debate entre los distintos grupos y organizaciones se produce una construcción social del significado y una convergencia y no una oposición de intereses.
Se concuerda en que es necesario ir avanzando en organizar un bloque entre todos los grupos.
En cada caso concreto la asamblea del 15M decidirá si participa o no en un acto concreto.
Se recuerda que la asamblea del 15M está abierta a todos, a cada persona, independientemente de su adcripción política, que es muy valorada la formación ideológica y política de cada cual, su experiencia de lucha, que no hay por qué ocultar ni mostrar que se pertenece a un determinado grupo o partido. Que en la asamblea prima la participación, la horizontalidad entre los asamblearios, la lealtad a lo común, la argumentación respetuosa e inclusiva de los demás, el diálogo y la construcción social del significado: esto es lo que ha hecho crecer al 15M y es su hálito democrático.
- Sobre la ILP para reducir el número de firmas necesarias para ejercer el derecho de democracia directa.
Se recabará información sobre qué se necesita para recoger firmas.
-Manifestación de 18 de septiembre contra los recortes de servicios sociales
Se lee el pasquín de información de la manifestación.
Se señala el peligro para el 15M de ir a la saga de los acontecimientos e intentar sólo que no se deteriore el sector público.
Viejo: al igual que el neoliberalismo ha asaltado el poder político para desmontar el sector público y gobernar toda la actividad económica y social, ese debe ser el objetivo del 15M tomar el poder político y luego podrá establecer un sector público fuerte comunal e independiente.
Se recuerda que la táctica inmediata es ganar adeptos y no permitir que deterioren y privaticen los servicios.
Se establece una reunión de un grupo para después del 18 en el que se diseñe y coordine una estrategia que implementar en las acciones tácticas concretas.
Rolán: propone una concentración el sábado 17 por la mañana en sanlúcar y luego ir a Jerez por la tarde.
se aprueba.
Se establece un comisión para toda esa semana que organice la concentración.
-El 15M ha logrado que se públique el patrimonio de los diputados.
-Sobre la detención de Diego Cañamero.
Se explica cómo quedó libre el mismo día de la detención tras reunirse unas 1000 personas en el exterior del juzgado de Motellano.
Se explica la insumisión judicial de Diego, y cómo todo el 15M nacional, enseguida estuvo con él, organizando concentraciones en Madrid, Sevilla, y cómo desde toda Andalucía iban a ir a Montellano a exigir la liberación de Diego.
-Hay una asamblea de coordinación provincial en Arcos pero no se tienen noticias de ella.
En San Fernando hay otra el sábado 17 de septiembre.
-Rolán propone hacer un concierto y se pondrá en contacto con Benito y Antonio para informarse y eventualmente organizarlo.
-Se propone que se comuniquen oficialmente las concentraciones para evitar problemas legales.
Hay disenso acerca de la conveniencia de comunicar.
Se acuerda comunicar la próxima y en la siguiente asamblea continuar el debate.
- Sobre los desahucios, se concuerda en que está parada esa actividad y hay que retomarla.
Se concluye la asamblea.
martes, 13 de septiembre de 2011
CARTA DE UN COMPAÑERO PUBLICADA EN EL PAIS
Propuestas para la
Constitución
Como parece que vamos a aprender a hacer reformas exprés de la Constitución y que ese hecho, además de ser divertido, va a dinamizar a la sociedad, va a espolear el pensamiento y va a activar la imaginación de los ciudadanos, para pensar, entre todos,las mejoras de nuestra sociedad... ahí van mis propuestas de reformas de la Constitución, o de nuevos artículos a introducir en la misma:
1ª Incompatibilidad absoluta y eterna para que un expresidente del Gobierno no pueda fichar por una multinacional y, simultáneamente, seguir cobrando su sueldo vitalicio como expresidente. Ejemplos que han motivado esta reforma constitucional: José María Aznar y Felipe González (Endesa y Gas Natural).
2ª Dada la escrita aconfesionalidad del Estado, se hace real, con todas las consecuencias, la autofinanciación de la Iglesia católica ya. Se necesitarán algunos estudios sobre qué es patrimonio y qué no lo es, pero no serán demasiado difíciles. Anulación del Concordato con la Santa Sede, de claro carácter preconstitucional. Eliminación de las subvenciones ypropinas que por miles de conceptos los ciudadanos pagamos a esa institución. Y, aunque parezca un asunto menor, entrada gratis para cualquier ciudadano (sea español o no) a cualquier templo o edificio religioso.
3ª Eliminación absoluta de las campañas electorales, tal y como las conocemos. Serán sustituidas por la simple publicación (física y virtual) de los distintos programas electorales. En caso de que algún medio de comunicación emitiera declaraciones políticas, estaría obligado a otorgar los mismos minutos a cualquier partido. Se acabó eso de que "yo saqué más la otra vez... y me toca más tiempo": todos deben partir en igualdad de condiciones. Prohibición absoluta de cualquier financiación procedente de la banca privada, porque, si llevo en mi programa la imposición de un impuesto a los bancos, ¿con qué cara de imbécil voy después a pedirle un crédito a un banco para que financie mi campaña?
4ª Inclusión de un Mínimo de Gasto en todas las Administraciones, en Sanidad, Educación, Asuntos Sociales y Ayudas al Desarrollo. Continuará. Se nos van a ocurrir más... ¿A que sí?.
Constitución
LUIS ENRIQUE IBáñEZ CEPEDA - Sanlúcar de Barrameda, Cádiz - 13/09/2011
Como parece que vamos a aprender a hacer reformas exprés de la Constitución y que ese hecho, además de ser divertido, va a dinamizar a la sociedad, va a espolear el pensamiento y va a activar la imaginación de los ciudadanos, para pensar, entre todos,las mejoras de nuestra sociedad... ahí van mis propuestas de reformas de la Constitución, o de nuevos artículos a introducir en la misma:
1ª Incompatibilidad absoluta y eterna para que un expresidente del Gobierno no pueda fichar por una multinacional y, simultáneamente, seguir cobrando su sueldo vitalicio como expresidente. Ejemplos que han motivado esta reforma constitucional: José María Aznar y Felipe González (Endesa y Gas Natural).
2ª Dada la escrita aconfesionalidad del Estado, se hace real, con todas las consecuencias, la autofinanciación de la Iglesia católica ya. Se necesitarán algunos estudios sobre qué es patrimonio y qué no lo es, pero no serán demasiado difíciles. Anulación del Concordato con la Santa Sede, de claro carácter preconstitucional. Eliminación de las subvenciones ypropinas que por miles de conceptos los ciudadanos pagamos a esa institución. Y, aunque parezca un asunto menor, entrada gratis para cualquier ciudadano (sea español o no) a cualquier templo o edificio religioso.
3ª Eliminación absoluta de las campañas electorales, tal y como las conocemos. Serán sustituidas por la simple publicación (física y virtual) de los distintos programas electorales. En caso de que algún medio de comunicación emitiera declaraciones políticas, estaría obligado a otorgar los mismos minutos a cualquier partido. Se acabó eso de que "yo saqué más la otra vez... y me toca más tiempo": todos deben partir en igualdad de condiciones. Prohibición absoluta de cualquier financiación procedente de la banca privada, porque, si llevo en mi programa la imposición de un impuesto a los bancos, ¿con qué cara de imbécil voy después a pedirle un crédito a un banco para que financie mi campaña?
4ª Inclusión de un Mínimo de Gasto en todas las Administraciones, en Sanidad, Educación, Asuntos Sociales y Ayudas al Desarrollo. Continuará. Se nos van a ocurrir más... ¿A que sí?.
¿QUIÉN ES TU ENEMIGO?
[Este artículo fue escrito por la Asamblea 15MSanlúcar y publicado en la prensa el día 20 de agosto. Lo volvemos a poner aquí por su relevancia a causa de las noticias llegadas desde Grecia].
Esto es una llamada a la indignación.
Esto es una llamada a la indignación.
Estamos viviendo la inminencia de una catástrofe económica, social y cultural. Una convulsión en la historia como no la ha habido desde el siglo XVIII. Todos los datos económicos indican que este otoño se volatilizarán 20 billones de euros. Tantos o más que en el 2007.
Pero ahora ya se han agotado los recursos, ningún país podrá endeudarse para rescatar ni a la banca ni a las multinacionales:
- Estados Unidos tiene de deuda soberana 16 billones de dólares, una suma igual a su producto interior bruto anual (PIB); pero su deuda privada (de banca y empresas) alcanza la cantidad de más de 50 billones de dólares, bastante más que el PIB mundial.
- China es la principal compradora de deuda estadounidense, cuando Estados Unidos no pueda hacer frente a sus pagos arrastrará a China, además a causa de la recesión económica las exportaciones chinas han mermado considerablemente y su mercado interior no tiene poder adquisitivo para consumir las mercancías que produce.
- Brasil y otros países emergentes están en las mismas circunstancias o peores que China
- Europa está herida de muerte por los ataques especulativos contra la deuda soberana. Uno tras otro irán cayendo cada país europeo como fichas de dominó sobre Alemania, la última ficha, aplastada por las demás.
Adivina quiénes son las víctimas de este feroz y fríamente deliberado ataque.
Imagina a qué se verán impulsadas esas víctimas cuando perentoriamente se sientan acuciados por las necesidades vitales más esenciales. Los recientes disturbios de Inglaterra son un pequeñísimo adelanto.
La Historia nos ilustra la respuesta a estas dos preguntas:
En 1816 la fragata francesa Medusa naufragó en el Atlántico frente a Senegal por la negligente incompetencia del capitán y oficiales. Éstos acapararon alimentos, bebidas y los botes salvavidas, abandonando al resto de la tripulación. Sobre 150 marineros se encontraron en la necesidad de construir una precaria balsa, La Balsa de la Medusa, en la que el hambre, la sed, la desesperación, el horror… les llevó al suicidio, al canibalismo y a la locura. Sólo 15 lograron sobrevivir tras semanas a la deriva. Entonces se enfrentaron a juicios y encarcelamientos con los que se intentó ocultar el criminal proceder de los oficiales.
Si luchamos entre nosotros ninguno nos salvaremos. Antes de que sea tarde debemos reconocer quién es el enemigo y unirnos contra él.
Hago una llamada a los jóvenes, a los estudiantes, a los desempleados, a los funcionarios, a militares y policías, a los pequeños y medianos empresarios, a los trabajadores… Unámonos, todos somos las víctimas.
La incompetente, irresponsable y traidora jerarquía política y económica procura dividirnos; nos azuzan a unos contra otros; quieren generalizar una guerra entre pobres en la que nos debilitemos y disipemos nuestra fuerza.
Sólo tenemos la opción de unirnos.
Ponte en contacto con cualquier asamblea del 15M
Los viernes a las 20 h en la plaza cabildo. UNETE!!
lunes, 12 de septiembre de 2011
CONCENTRACIÓN EN CONTRA DE LOS RECORTES SOCIALES.
¡ ÚNETE A LA LUCHA POR LO PÚBLICO!
Te esperamos el sábado 17 a partir de las 12:30 en la plaza del cabildo, NO MAS RECORTES EN SANIDAD Y EDUCACIÓN. Tenemos que luchar por nuestro futuro, el de nuestros padres y nuestros hijos, es una lucha común.
Saludos y #tomalacalle
domingo, 11 de septiembre de 2011
Quiebra de Grecia
Empezó
el acabose
el acabose
La quiebra de Grecia ya es un hecho.
Los bancos españoles con bonos de deuda griegos,
casi todos,
no podrán ser ya de nuevo rescatados por el Gobierno español
excesivamente endeudado.
Y detrás de España va el resto de países europeos.
Todo lo que pone en la noticia sobre "líneas de crédito"
son pamemas,
estos canallas ya no pueden engañar a nadie:
el capitalismo ha cavado una larga y profunda fosa:
la cuestión es: cuántos y quiénes van a yacer en ella.
Grecia, sábado 10-9-2011
Grecia, sábado 10-9-2011
Próximamente
en todas las plazas españolas
sábado, 10 de septiembre de 2011
No hay sino
El mañana no está escrito:
el sino no es destino.
Las circunstancias hacen al hombre
en la misma medida que
el hombre puede hacer a las circunstancias
FALSEDADES SOBRE LA REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN VICENÇ NAVARRO
A continuación adjunto un interesante articulo sobre las falsedades y las mentiras sobre la reforma constitucional, espero que sea de vuestro agrado.
VICENÇ NAVARRO
Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra
Ilustración de Mikel Jaso
En el debate actual sobre la reforma constitucional y la ley orgánica complementaria se están haciendo afirmaciones que no son sostenibles. A continuación detallo las más representativas:
“El mayor problema que tiene España es el tamaño del déficit y de la deuda pública”.
No es cierto. En 2007, el Estado tenía superávit y la deuda era de las más bajas de la Eurozona y ello no protegió a España de tener una Gran Recesión. Incluso hoy, la deuda pública es menor que el promedio de la Eurozona y el déficit ha descendido, lo cual no ha evitado que los intereses que el Estado español ha tenido que pagar para vender su deuda pública hayan sido los mayores en su historia.
“La ley aprobada por el pacto PSOE-PP no es un ataque al Estado del bienestar”.
Sí que lo es. Si se le exige al sector público que reduzca el déficit publico, hay varias maneras de hacerlo. Bajando el gasto público, aumentando los impuestos o incrementando el crecimiento económico para ingresar más fondos al Estado. En España, la mayor reducción del déficit público siempre se ha conseguido con recortes de gasto público, incluyendo el gasto público social. Pasó cuando el Estado español tuvo que reducir el déficit para acomodarnos al criterio de Maastricht, y bajar el déficit al 3% del PIB. Y pasa ahora, cuando quieren reducirlo al 0,4% del PIB. Es más, la fiscalidad del Estado español (tanto central como autonómico) es profundamente regresiva. Si miramos los niveles efectivos (reales) de tributación y no sólo nominales, las grandes familias, las grandes empresas y la banca, pagan niveles muy inferiores (restando al Estado 44.000 millones de euros al año) a lo que paga un trabajador en nómina. El Estado ya ha demostrado todos estos años su incapacidad o falta de valentía política de corregir esta situación. Le es más fácil recortar los servicios domiciliarios a las personas con dependencia (600 millones de euros) o congelar las pensiones (1.200 millones) que revertir la bajada de impuestos (37%), que afectaron a los súper ricos (300.000 euros o más al año) en los últimos quince años (2.500 millones de euros). Las clases populares tienen menos poder sobre el Estado español que las clases dominantes.
“Si no se toman estas medidas, los mercados no se calmarán y terminaremos peor”.
Los mercados no son calmables. El problema no es la especulación de los mercados, sino la falta de protección de los estados frente a los mercados. Lo que un Estado hace frente a las maniobras especulativas es imprimir dinero y comprar su propia deuda pública, forzando la bajada de los intereses de tal deuda. Pero, con la creación del euro, los países del euro no pueden hacer esto. Sólo el Banco Central Europeo puede imprimir dinero. Pero en lugar de hacer lo que los bancos centrales hacen, es decir, comprar deuda pública de los estados de la Eurozona, lo que hace es proveer liquidez a los bancos privados, pero no a los estados. Sólo, recientemente y con grandes reticencias, se ha estado haciendo, pero tarde e insuficientemente. Cuando compró deuda pública de España e Italia, los intereses bajaron. Esto debiera hacerlo pero no excepcionalmente, sino como parte de su función. Es más, los estados de la Eurozona debieran tener bancos públicos para garantizar el crédito. En España se está yendo en sentido contrario. La privatización de las cajas dificultará todavía más la garantía del crédito.
“Todos los estados de la Eurozona debieran tener una legislación igual, prohibiendo que tengan déficits públicos”.
Como ha indicado el Center for Economic and Policy Research, uno de los centros de investigación más prestigiosos de EEUU, tal política “sería un desastre”. Sería equivalente a que Estados Unidos, cuyos estados tienen que tener un déficit cero para los gastos ordinarios (pero no en inversiones), no tuvieran un Estado Federal con un Gobierno que tiene déficits del 8,2% del PIB (y una deuda del 160% del PIB) y con un Banco Central (The Federal Reserve Board) que ayuda a los estados (California tiene unas cuentas públicas en tan mala forma como Grecia) y compra deuda pública (algo que no está permitido al Banco Central Europeo).
“Estas políticas de austeridad nos evitarán llegar a la situación griega”.
Todo lo contrario, están acelerando a alcanzar la situación griega. Tales medidas, congelación de pensiones y recortes sociales, que están empobreciendo todavía más el subfinanciado Estado del bienestar español (el gasto público social por habitante es el más bajo de la Eurozona) está dificultando enormemente la recuperación económica al reducir la demanda de bienes y servicios, que es el mayor problema de la economía española. Estas políticas de austeridad están empobreciendo tal demanda. Hoy está creciendo la percepción, incluso en centros financieros, de que el mayor problema de España es el escaso crecimiento económico. La explosión de la burbuja inmobiliaria creó un agujero equivalente a un 7% del PIB que tendría que rellenarse con gasto público para permitir una estimulación de la economía. Tras cuatro años de austeridad, la economía española continúa estancada.
“El estímulo económico se aplicó en España y no ayudó mucho”.
No es cierto. Ayudó poco porque consistió sobre todo en recortes fiscales que beneficiaron sobre todo a las rentas superiores que son las que proporcionalmente consumen menos y tienen, por lo tanto, escaso impacto estimulante de la demanda. Muy pocos de los estímulos fueron encaminados explícitamente a crear empleo. De la misma manera que las derechas están utilizando la crisis para obtener lo que siempre han querido, es decir, disminuir los salarios, la protección social y privatizar el Estado del bienestar, las izquierdas debieran utilizar la crisis para conseguir sus objetivos, es decir, hacer un reforma fiscal profunda que, a base de corregir el enorme déficit fiscal de las clases pudientes –grandes familias, grandes empresas y banca– se resolviera el déficit social, creando empleo, y a la vez se estimulara la economía. Así se salió de la Gran Depresión y así se debería salir ahora.
(Fuente: http://blogs.publico.es/
VICENÇ NAVARRO
Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra
Ilustración de Mikel Jaso
En el debate actual sobre la reforma constitucional y la ley orgánica complementaria se están haciendo afirmaciones que no son sostenibles. A continuación detallo las más representativas:
“El mayor problema que tiene España es el tamaño del déficit y de la deuda pública”.
No es cierto. En 2007, el Estado tenía superávit y la deuda era de las más bajas de la Eurozona y ello no protegió a España de tener una Gran Recesión. Incluso hoy, la deuda pública es menor que el promedio de la Eurozona y el déficit ha descendido, lo cual no ha evitado que los intereses que el Estado español ha tenido que pagar para vender su deuda pública hayan sido los mayores en su historia.
“La ley aprobada por el pacto PSOE-PP no es un ataque al Estado del bienestar”.
Sí que lo es. Si se le exige al sector público que reduzca el déficit publico, hay varias maneras de hacerlo. Bajando el gasto público, aumentando los impuestos o incrementando el crecimiento económico para ingresar más fondos al Estado. En España, la mayor reducción del déficit público siempre se ha conseguido con recortes de gasto público, incluyendo el gasto público social. Pasó cuando el Estado español tuvo que reducir el déficit para acomodarnos al criterio de Maastricht, y bajar el déficit al 3% del PIB. Y pasa ahora, cuando quieren reducirlo al 0,4% del PIB. Es más, la fiscalidad del Estado español (tanto central como autonómico) es profundamente regresiva. Si miramos los niveles efectivos (reales) de tributación y no sólo nominales, las grandes familias, las grandes empresas y la banca, pagan niveles muy inferiores (restando al Estado 44.000 millones de euros al año) a lo que paga un trabajador en nómina. El Estado ya ha demostrado todos estos años su incapacidad o falta de valentía política de corregir esta situación. Le es más fácil recortar los servicios domiciliarios a las personas con dependencia (600 millones de euros) o congelar las pensiones (1.200 millones) que revertir la bajada de impuestos (37%), que afectaron a los súper ricos (300.000 euros o más al año) en los últimos quince años (2.500 millones de euros). Las clases populares tienen menos poder sobre el Estado español que las clases dominantes.
“Si no se toman estas medidas, los mercados no se calmarán y terminaremos peor”.
Los mercados no son calmables. El problema no es la especulación de los mercados, sino la falta de protección de los estados frente a los mercados. Lo que un Estado hace frente a las maniobras especulativas es imprimir dinero y comprar su propia deuda pública, forzando la bajada de los intereses de tal deuda. Pero, con la creación del euro, los países del euro no pueden hacer esto. Sólo el Banco Central Europeo puede imprimir dinero. Pero en lugar de hacer lo que los bancos centrales hacen, es decir, comprar deuda pública de los estados de la Eurozona, lo que hace es proveer liquidez a los bancos privados, pero no a los estados. Sólo, recientemente y con grandes reticencias, se ha estado haciendo, pero tarde e insuficientemente. Cuando compró deuda pública de España e Italia, los intereses bajaron. Esto debiera hacerlo pero no excepcionalmente, sino como parte de su función. Es más, los estados de la Eurozona debieran tener bancos públicos para garantizar el crédito. En España se está yendo en sentido contrario. La privatización de las cajas dificultará todavía más la garantía del crédito.
“Todos los estados de la Eurozona debieran tener una legislación igual, prohibiendo que tengan déficits públicos”.
Como ha indicado el Center for Economic and Policy Research, uno de los centros de investigación más prestigiosos de EEUU, tal política “sería un desastre”. Sería equivalente a que Estados Unidos, cuyos estados tienen que tener un déficit cero para los gastos ordinarios (pero no en inversiones), no tuvieran un Estado Federal con un Gobierno que tiene déficits del 8,2% del PIB (y una deuda del 160% del PIB) y con un Banco Central (The Federal Reserve Board) que ayuda a los estados (California tiene unas cuentas públicas en tan mala forma como Grecia) y compra deuda pública (algo que no está permitido al Banco Central Europeo).
“Estas políticas de austeridad nos evitarán llegar a la situación griega”.
Todo lo contrario, están acelerando a alcanzar la situación griega. Tales medidas, congelación de pensiones y recortes sociales, que están empobreciendo todavía más el subfinanciado Estado del bienestar español (el gasto público social por habitante es el más bajo de la Eurozona) está dificultando enormemente la recuperación económica al reducir la demanda de bienes y servicios, que es el mayor problema de la economía española. Estas políticas de austeridad están empobreciendo tal demanda. Hoy está creciendo la percepción, incluso en centros financieros, de que el mayor problema de España es el escaso crecimiento económico. La explosión de la burbuja inmobiliaria creó un agujero equivalente a un 7% del PIB que tendría que rellenarse con gasto público para permitir una estimulación de la economía. Tras cuatro años de austeridad, la economía española continúa estancada.
“El estímulo económico se aplicó en España y no ayudó mucho”.
No es cierto. Ayudó poco porque consistió sobre todo en recortes fiscales que beneficiaron sobre todo a las rentas superiores que son las que proporcionalmente consumen menos y tienen, por lo tanto, escaso impacto estimulante de la demanda. Muy pocos de los estímulos fueron encaminados explícitamente a crear empleo. De la misma manera que las derechas están utilizando la crisis para obtener lo que siempre han querido, es decir, disminuir los salarios, la protección social y privatizar el Estado del bienestar, las izquierdas debieran utilizar la crisis para conseguir sus objetivos, es decir, hacer un reforma fiscal profunda que, a base de corregir el enorme déficit fiscal de las clases pudientes –grandes familias, grandes empresas y banca– se resolviera el déficit social, creando empleo, y a la vez se estimulara la economía. Así se salió de la Gran Depresión y así se debería salir ahora.
(Fuente: http://blogs.publico.es/
Bienvenidos a la Debitocracia
A día de hoy,
los bonos de deuda de Grecia no valen nada,
los bonos de deuda de Grecia no valen nada,
son calificados como menos que basura.
Grecia paga anualmente un 20% de interés por su deuda.
El país ha pedido y necesita nuevos rescates,
pero tampoco servirán para rehacer su economía.
Si Grecia cae en bancarrota,
España le sigue y arrastrará a Alemania,
como un castillo de naipes en un huracán.
No estamos padeciendo una crisis,
estamos bajo un ataque continuo y deliberado
por parte de entidades que han acumulado
un enorme poder económico
y de influencia política internacional,
y que ahora quieren apoderarse
de toda parcela de la vida social, política,
y hasta del derecho y la legalidad.
El país ha pedido y necesita nuevos rescates,
pero tampoco servirán para rehacer su economía.
Si Grecia cae en bancarrota,
España le sigue y arrastrará a Alemania,
como un castillo de naipes en un huracán.
No estamos padeciendo una crisis,
estamos bajo un ataque continuo y deliberado
por parte de entidades que han acumulado
un enorme poder económico
y de influencia política internacional,
y que ahora quieren apoderarse
de toda parcela de la vida social, política,
y hasta del derecho y la legalidad.
En este otoño a la crisis se sumará la catástrofe.
En España más de un banco va a cerrar,
Bankia / Caja Madrid está muy comprometido.
Recomiendo a todos que tengan en sus hogares suficiente dinero
como para poder sobrevivir tres meses.
viernes, 9 de septiembre de 2011
Magnífica intervención en televisión de este economista... desmontando todas las mentiras...
No tiene desperdicio
Alberto Garzón Espinosa en el programa 59'
jueves, 8 de septiembre de 2011
VERGONZOSA NOTICIA
Los encerrados en Vitruvio denuncian vivir un "secuestro"
08-09-2011 - MDO/EP - Fotografías: Juan Luis Jaén (Archivo)
Las cinco personas que a día de hoy están encerradas en la sede del área territorial de Educación de Madrid de la calle Vitrubio han denunciado este jueves estar viviendo un "secuestro", ya que la Dirección de Área Territorial ha decidido "unilateralmente" cambiar las condiciones del encierro que ejecutan en protesta por los recortes en materia educativa y les ha limitado el espacio físico y el modo de acceder a la comida.
Alrededor de 500 profesores interinos que asistieron a la asamblea de este jueves en la que se decide si hacer huelga contra la reforma educativa acudieron a la sede para apoyar a estas personas con la intención de encerrarse también con ellos.
Según ha explicado José María Ruiz (CC.OO.), uno de los cinco encerrados, les han comunicado este jueves que "cambian las condiciones del encierro", de manera que ahora su espacio se limita al salón de actos, el hall y un baño de la segunda planta de la sede.
"No se nos permite salir exterior", ha indicado Ruiz para añadir que están en "peores condiciones que los presos en aislamiento". De hecho, ha señalado que ahora tienen que pedir la comida a un vigilante de seguridad y que no pueden tener "en ningún momento contacto con el exterior". De hecho, ha asegurado que si tocan la puerta en algún momento, les desalojará la Policía.
Asimismo, Ruiz ha explicado que ahora tampoco les dejan intercambiarse por otros compañeros, y que sólo pueden salir en caso de "urgencia médica". "Esto un secuestro. 'Secuestro Vitrubio'", ha criticado el sindicalista, que ha señalado que ellos no tienen intención de abandonar. No obstante, están a la espera de lo que decida la asamblea que se está celebrando en estos momentos en la sede de UGT.
Resspuesta de Educación
Desde la Consejería de Educación han explicado que los encerrados están allí porque "se niegan a abandonar el salón de actos de la sede de la Dirección General" y han señalado que lo que ha expuesto la Consejería es que les permiten acceder al hall y a los servicios, así como permanecer donde están y "salir del edificio siempre que quieran".
No obstante, también les han dicho que su salen no podrán volver a entrar, como "ningún ciudadano puede acceder a ningún edificio de la Administración que esté cerrado".
Según ha explicado José María Ruiz (CC.OO.), uno de los cinco encerrados, les han comunicado este jueves que "cambian las condiciones del encierro", de manera que ahora su espacio se limita al salón de actos, el hall y un baño de la segunda planta de la sede.
"No se nos permite salir exterior", ha indicado Ruiz para añadir que están en "peores condiciones que los presos en aislamiento". De hecho, ha señalado que ahora tienen que pedir la comida a un vigilante de seguridad y que no pueden tener "en ningún momento contacto con el exterior". De hecho, ha asegurado que si tocan la puerta en algún momento, les desalojará la Policía.
Asimismo, Ruiz ha explicado que ahora tampoco les dejan intercambiarse por otros compañeros, y que sólo pueden salir en caso de "urgencia médica". "Esto un secuestro. 'Secuestro Vitrubio'", ha criticado el sindicalista, que ha señalado que ellos no tienen intención de abandonar. No obstante, están a la espera de lo que decida la asamblea que se está celebrando en estos momentos en la sede de UGT.
Resspuesta de Educación
Desde la Consejería de Educación han explicado que los encerrados están allí porque "se niegan a abandonar el salón de actos de la sede de la Dirección General" y han señalado que lo que ha expuesto la Consejería es que les permiten acceder al hall y a los servicios, así como permanecer donde están y "salir del edificio siempre que quieran".
No obstante, también les han dicho que su salen no podrán volver a entrar, como "ningún ciudadano puede acceder a ningún edificio de la Administración que esté cerrado".
EN MADRID EL 18 DE SEPTIEMBRE SALDRÁN A LA CALLE EN DEFENSA DE TODOS NUESTROS DERECHOS SOCIALES, Y NOSOTROS, QUÉ HAREMOS???
La privatización de la sanidad se ha acelerado en los últimos años. ¿Quieres ver como sería si continúa el proceso de privatización de la sanidad pública?La salud convertida en un negocio, dónde sólo tendrás acceso a tratamiento si te lo puedes pagar.Los políticos han empeorado la sanidad pública para intentar mostrarla como ineficiente y así poder privatizar la sanidad, en vez de intentar hacer más eficiente la sanidad pública (la cuál es considerada una de las mejores del mundo). La sanidad privada es más cara para las arcas del estado y especialmente para los ciudadanos. Entonces, ¿por qué privatizar? La respuesta es muy clara: Negocio. Convertir nuestra salud en un una mercancía. El de 18 de Septiembre sal a la calle para decir ¡BASTA! No somos mercancía en manos de políticos y banqueros.
Avances en la enseñanza
El Gobierno aplicará
la maravilla del progreso técnico
a la educación.
¡Por fin nuestros jóvenes
podrán estar a la altura
de los excelentes estudiantes alemanes o congoleños!
A partir de ahora los alumnos aprenderán
mejor y más rápido
sin que les entorpezcan los profesores,
esos vagos inútiles.
Y además el Gobierno
ahorrará tropecientos mil millones,
para regalarlos rumbosamente a la banca.
miércoles, 7 de septiembre de 2011
La catástrofe está servida
Christine Lagarde, la nueva presidenta del FMI, recientemente ha expresado sus preocupaciones sobre el giro de los acontecimientos en las páginas del Financial Times:
“La situación actual es diferente a la de 2008. Entonces, la incertidumbre provenía de la mala salud de las instituciones financieras. Ahora, en cambio, las dudas vienen de la salud de los estados soberanos… Entonces, la respuesta fue promover una expansión monetaria sin precedentes, apoyo directo al sector financiero y una dosis de estímulos fiscales. Ahora la política monetaria es más rígida, los problemas bancarios tienen que ser de nuevo resueltos, y la crisis ha dejado atrás un legado de deuda pública – una media del 30% del PIB en los países más desarrollados"
La inminente catástrofe está servida.
Ver el anuncio: ¿Quién es tu enemigo?
El Parlamento andaluz admite a trámite la iniciativa legislativa popular del 15-M
Aquí os dejo una noticia que acabo de leer, esperemos que sea el inicio de una buena noticia dentro de cuatro meses. Ahora tienen que recoger las firmas..esperemos que haya suerte.
La Mesa del Parlamento andaluz ha calificado este miércoles de manera favorable y admitido a trámite la iniciativa legislativa popular (ILP) que el movimiento del 15M registró en la Cámara el pasado mes de mayo con el fin de fomentar la participación ciudadana a través de la reducción del número de firmas necesarias para tramitar iniciativas legislativas populares, de forma que se rebaje de las 75.000 actualmente previstas hasta las 10.000, según han informado a Europa Press fuentes parlamentarias.
Antes de tomar la decisión sobre si era calificada o no, los Servicios Jurídicos del Parlamento han elaborado un informe sobre los contenidos de la ILG del 15M.
En este sentido, la tramitación de la citada iniciativa queda sujeta a los requisitos que actualmente marca la ley, esto es, un plazo de cuatro meses para recoger las 75.000 firmas necesarias, debidamente autentificadas según establece la Ley de iniciativa popular, para que pueda ser objeto de debate ante el Pleno.
martes, 6 de septiembre de 2011
Como tener éxito en los negocios sin dar golpe
Como tener éxito
en los negocios
sin dar golpe
(How to succeed in business without really trying)
David Swift 1967
(How to succeed in business without really trying)
David Swift 1967
¿Quieres ser pobre toda tu vida?
El 15M te da la oportunidad de alcanzar el éxito financiero fácilmente, siguiendo unos sencillos pasos claramente explicados.
- ser vago:
si te pones a trabajar ¿cómo tendrás tiempo para hacer dinero?
- ser ignorante:
con dinero se obtiene todo ¿para qué preocuparse de otra cosa?
- ser sociópata:
que se dejen de monsergas contigo. Para arreglar sus problemas ya tienen la psicoterapia o la sociología.Todo queda explicado en este ameno video.
Ya no tienes excusas, ¿o seguirás siendo un pardillo?
Que te sirva de ejemplo la carrera de este intrépido joven que siguió nuestros consejos.
Descarga DVDrip 653,1 Mb Xvid Avi Español
http://www.megaupload.com/?d=N8QUE9WA
Después de la lección viene una prueba para ver como has asimilado los contenidos.
Comenta abajo los puntos más importantes de lo aprendido y cómo los implementarás en su puesto de trabaj..., perdón quería decir en la cola de desempleados,
(¡bueno, por algún sitio tienes que empezar!).
La doctrina del Shock
Well, hola,
permanece tranquilo
permanece tranquilo
sabemos más que tú,
no te preocupes,
no te preocupes,
es lo mejor para ti,
aunque duela un poquito,
aunque duela un poquito,
venimos a ayudarte y protegerte,
confía,
todo esto está superestudiado
por los equipos de las mejores universidades,
todo esto está superestudiado
por los equipos de las mejores universidades,
no sois malos pero con esto quedáis vacunados.
-¡Qué bien!
-¡Qué bien!
The Crimson Permanent Assurance
The Crimson Permanent Assurance
cortometraje de Terry Gilliam
En los tiempos sombríos de la reconversión laboral del neoliberalismo, los buenos y leales trabajadores de la aseguradora Crimson, en su día una orgullosa empresa familiar y víctima ahora de la presión de la especulación financiera, padecían bajo el yugo de los jóvenes tiburones, la nueva y opresiva dirección de la empresa. Después de que echaran impunemente a un honrado trabajador, los viejos compañeros oprimidos se rebelan, toman el mando de la empresa y se lanzan a navegar por el proceloso piélago de las finanzas. Los viejos han aprendido de los jóvenes: ¡no harán prisioneros!
Sin embargo ¿adónde les llevará su nueva arma, el nihilismo, hybris y némesis?
Descarga 243,2 Mb VOSE DVDrip
http://rapidshare.com/files/102214395/TheCrimsonPermanentAssurance_www.surrealmoviez.info.part1.rar
http://rapidshare.com/files/102214598/TheCrimsonPermanentAssurance_www.surrealmoviez.info.part2.rar
http://rapidshare.com/files/102214654/TheCrimsonPermanentAssurance_www.surrealmoviez.info.part3.rarSubtítulos
http://files2.subdivx.com/116753.rar(poner en la misma carpeta que el video y renombralo igual salvo la extensión de arcchivo, abrir el video con el programa VLC)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)