miércoles, 30 de mayo de 2012
martes, 29 de mayo de 2012
lunes, 28 de mayo de 2012
Günter Grass: "La vergüenza de Europa"
Poema dedicado a Grecia, publicado el día 25 de mayo en el periódico Sueddeutsche
La vergüenza de Europa
Europa,
al borde de tu caída, por no agradar al mercado,
te alejas de la tierra que fue tu cuna.
Lo que con el alma buscabas, allí encontraste,
y hoy lo desechas, peor tasado que la chatarra.
Desnuda, atada a la picota del insolvente, sufre esa nación
a la que dar gracias era antaño un orgullo.
País condenado a la pobreza, cuyas riquezas
adornan pulcros museos: un botín codiciado por ti.
Quienes estragaron armados esa tierra bendecida de islas
llevaban, con su uniforme, a Hölderlin en la mochila.
País ya apenas tolerado,
a cuyos coroneles sostuviste un día como aliados.
Nación privada de derechos, pasto de doctrinarios legisladores
que más y más le aprietan el cinturón.
De negro va desafiante Antígona, y en el país entero
hoy viste luto el pueblo que te acogió de huésped.
Pero, sacando por sus fronteras, los secuaces de Creso
han acumulado en sus cámaras cuanto de dorado brillara.
"¡Acaba de una vez, bebe!" grita la banda de los comisarios,
mas altivo, sin probar, devuelve Sócrates la copa de cicuta.
Maldecirá el coro de los dioses tus entrañas,
si sin permiso exiges expoliar el Olimpo:
"huera quedarás, yerma, yerta, marchita Europa,
sin esta tierra cuyo espíritu alumbró tu vida."
Günter Grass
Traducción de Miguel Sáenz
(versión de Jmrviejo)
sábado, 26 de mayo de 2012
MEDE, dictadura de Europa
Una nueva Dictadura se impone en Europa:
El Mecanismo Europeo de Estabilidad MEDE
El Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE en español ESM en inglés) comenzará a funcionar en julio. Conviene saber qué es. Según su definición oficial, se trata de “un organismo intergubernamental creado por el Consejo Europeo en marzo de 2011, que funciona como un mecanismo permanente para la gestión de crisis con el objeto de mantener la estabilidad financiera en la zona euro en su conjunto”. Este organismo se creó mediante un tratado entre lo países miembros de la zona euro el 11 de Julio de 2011, en secreto, sin emitirse comunicados por parte del gobierno o los partidos políticos, sin apenas repercusión en los medios de comunicación y con publicidad limitada por parte de la comisión al editarlo únicamente en inglés.
Las líneas básicas del tratado consisten en la articulación del plan de rescate de la zona euro a partir de un fondo común con una cuantía inicial de 700.000 millones de euros, basado en un endeudamiento de los países según criterios de proporcionalidad de población y capacidad económica. Concretamente la aportación española es de 83.326 millones de euros, lo que correspondería a 1.767 € por habitante.
Reproducimos aquí algunos extractos del contenido del documento secreto fundacional, traducidos:
Artículo 8
(1) Se establece un capital de aportación de 700.000 millones €, dándole la consideración de acciones por cada 100.000 €. No se explica con qué criterios se ha cuantificado dicho capital inicial, aunque sí se contempla la posibilidad de efectuar una ampliación.
Artículo 9
(3) Los miembros del MEDE, irrevocablemente e incondicionalmente, deberán pagar cuando se les requiera cualquier capital que se demande dentro de los siguientes 7 días a su recibo. Siendo este organismo independiente de las decisiones de los estados miembros, ningún país podrá salirse de los términos del acuerdo sin consecuencias tomadas por dicho organismo.
Artículo 10
(1) El MEDE posee la facultad de subir el techo de endeudamiento según su propio criterio con lo cual puede crear obligaciones de pago a los estados miembros sin ningún tipo de control estatal y en las condiciones de celeridad del artículo 9. La normativa es antidemocrática, pues prescinde de las decisiones de cualquier institución o representante elegido por cada país integrante de la UE.
A este respecto, conviene recordar las apresuradas reformas del artículo 135 de la Constitución Española, que sirven para allanar el camino al MEDE y que dicen lo siguiente:
- El Estado y las Comunidades Autónomas habrán de estar autorizados por Ley para emitir deuda pública o contraer crédito.
- Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta. Estos créditos no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la Ley de emisión.
- El volumen de deuda pública del conjunto de las Administraciones Públicas en relación al producto interior bruto del Estado no podrá superar el valor de referencia establecido en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.
Artículo 27
(2, 3, 4) El MEDE podrá participar en procedimientos legales, adquisición de propiedades mobiliarias e inmobiliarias, contratación, ser parte de procedimientos legales y entrar en acuerdos y/o protocolos necesarios para garantizar que su situación jurídica y sus privilegios e inmunidades reconocidos y respetados.
El MEDE, sus propiedades, fondos y bienes gozarán de inmunidad de toda forma de proceso legal, así como de la documentación de los instrumentos de fundación… Los fondos, propiedades y bienes del MEDE no estarán sometidos a investigación, requisa o cualquier otra forma de embargo de bienes o incautación por orden ejecutiva, judicial, administrativa o legislativa.
Ningún estamento nacional tiene capacidad alguna de control sobre este organismo, al que han acordado situar por encima del poder parlamentario y constitucional.
Artículo 30
• Los gobernadores, los directores, incluidos sus sustitutos y demás miembros del personal
gozarán de inmunidad frente a los procedimientos legales correspondientes a sus actuaciones, documentos oficiales y de todo tipo.
Artículo 31
• En el marco de sus actividades oficiales, el MEDE, sus activos, ingresos, propiedades, así
como sus operaciones y transacciones autorizadas por el presente Tratado, estarán exentos de todo impuesto directo.
La aprobación definitiva de la creación y puesta en marcha del MEDE no precisa de referéndum, pero sí de la ratificación por parte de los parlamentos de cada país miembro de la zona Euro (17 estados en total).
Es necesario y urgente informar a la ciudadanía para que la población haga llegar el pleno rechazo a esta inaceptable cesión antidemocrática de la soberanía nacional a sus representantes políticos y para que, llegado el caso, se pueda exigir el procesamiento de nuestra élite política no sólo por corrupción manifiesta, sino en especial por alta traición, puesto que la creación y organización del MEDE, en estas circunstancias aquí denunciadas, constituye un auténtico GOLPE DE ESTADO ENCUBIERTO llevado a cabo por los parlamentarios y gobernantes españoles en beneficio de la Banca Internacional.
Transcripción de Antonio Piera del documento contenido en la página siguiente:
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/el_nuevo_dictador_europeo_el_mecanismo_europeo_de_estabilidad_y_la_urse
El Mecanismo Europeo de Estabilidad MEDE
El Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE en español ESM en inglés) comenzará a funcionar en julio. Conviene saber qué es. Según su definición oficial, se trata de “un organismo intergubernamental creado por el Consejo Europeo en marzo de 2011, que funciona como un mecanismo permanente para la gestión de crisis con el objeto de mantener la estabilidad financiera en la zona euro en su conjunto”. Este organismo se creó mediante un tratado entre lo países miembros de la zona euro el 11 de Julio de 2011, en secreto, sin emitirse comunicados por parte del gobierno o los partidos políticos, sin apenas repercusión en los medios de comunicación y con publicidad limitada por parte de la comisión al editarlo únicamente en inglés.
Las líneas básicas del tratado consisten en la articulación del plan de rescate de la zona euro a partir de un fondo común con una cuantía inicial de 700.000 millones de euros, basado en un endeudamiento de los países según criterios de proporcionalidad de población y capacidad económica. Concretamente la aportación española es de 83.326 millones de euros, lo que correspondería a 1.767 € por habitante.
Reproducimos aquí algunos extractos del contenido del documento secreto fundacional, traducidos:
Artículo 8
(1) Se establece un capital de aportación de 700.000 millones €, dándole la consideración de acciones por cada 100.000 €. No se explica con qué criterios se ha cuantificado dicho capital inicial, aunque sí se contempla la posibilidad de efectuar una ampliación.
Artículo 9
(3) Los miembros del MEDE, irrevocablemente e incondicionalmente, deberán pagar cuando se les requiera cualquier capital que se demande dentro de los siguientes 7 días a su recibo. Siendo este organismo independiente de las decisiones de los estados miembros, ningún país podrá salirse de los términos del acuerdo sin consecuencias tomadas por dicho organismo.
Artículo 10
(1) El MEDE posee la facultad de subir el techo de endeudamiento según su propio criterio con lo cual puede crear obligaciones de pago a los estados miembros sin ningún tipo de control estatal y en las condiciones de celeridad del artículo 9. La normativa es antidemocrática, pues prescinde de las decisiones de cualquier institución o representante elegido por cada país integrante de la UE.
A este respecto, conviene recordar las apresuradas reformas del artículo 135 de la Constitución Española, que sirven para allanar el camino al MEDE y que dicen lo siguiente:
- El Estado y las Comunidades Autónomas habrán de estar autorizados por Ley para emitir deuda pública o contraer crédito.
- Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta. Estos créditos no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la Ley de emisión.
- El volumen de deuda pública del conjunto de las Administraciones Públicas en relación al producto interior bruto del Estado no podrá superar el valor de referencia establecido en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.
Artículo 27
(2, 3, 4) El MEDE podrá participar en procedimientos legales, adquisición de propiedades mobiliarias e inmobiliarias, contratación, ser parte de procedimientos legales y entrar en acuerdos y/o protocolos necesarios para garantizar que su situación jurídica y sus privilegios e inmunidades reconocidos y respetados.
El MEDE, sus propiedades, fondos y bienes gozarán de inmunidad de toda forma de proceso legal, así como de la documentación de los instrumentos de fundación… Los fondos, propiedades y bienes del MEDE no estarán sometidos a investigación, requisa o cualquier otra forma de embargo de bienes o incautación por orden ejecutiva, judicial, administrativa o legislativa.
Ningún estamento nacional tiene capacidad alguna de control sobre este organismo, al que han acordado situar por encima del poder parlamentario y constitucional.
Artículo 30
• Los gobernadores, los directores, incluidos sus sustitutos y demás miembros del personal
gozarán de inmunidad frente a los procedimientos legales correspondientes a sus actuaciones, documentos oficiales y de todo tipo.
Artículo 31
• En el marco de sus actividades oficiales, el MEDE, sus activos, ingresos, propiedades, así
como sus operaciones y transacciones autorizadas por el presente Tratado, estarán exentos de todo impuesto directo.
La aprobación definitiva de la creación y puesta en marcha del MEDE no precisa de referéndum, pero sí de la ratificación por parte de los parlamentos de cada país miembro de la zona Euro (17 estados en total).
Es necesario y urgente informar a la ciudadanía para que la población haga llegar el pleno rechazo a esta inaceptable cesión antidemocrática de la soberanía nacional a sus representantes políticos y para que, llegado el caso, se pueda exigir el procesamiento de nuestra élite política no sólo por corrupción manifiesta, sino en especial por alta traición, puesto que la creación y organización del MEDE, en estas circunstancias aquí denunciadas, constituye un auténtico GOLPE DE ESTADO ENCUBIERTO llevado a cabo por los parlamentarios y gobernantes españoles en beneficio de la Banca Internacional.
Transcripción de Antonio Piera del documento contenido en la página siguiente:
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/el_nuevo_dictador_europeo_el_mecanismo_europeo_de_estabilidad_y_la_urse
viernes, 25 de mayo de 2012
jueves, 24 de mayo de 2012
martes, 22 de mayo de 2012
robo, robo, ¡ROBO! ¡a quiénes no tienen!
A presentar en la sucursal de la antigua caja de ahorros donde teníamos nuestra cuenta. Con copia para que nos la sellen, si no tenemos respuesta a los dos meses remitir al Banco de España.
Nombre de la CAJA de AHORROS.
Domicilio.
LOCALIDAD.
Estimados Señores:
Soy una persona que ya hace algún tiempo decidió ser cliente de esa Caja de Ahorros, quizá sin ser muy consciente de las razones que me movían a ello, pero sin duda inducido por una cierta aureola que, hasta hace poco, han tenido las Cajas, y que podemos concretar en varios motivos para justificarlo, entre los que destaco:
a) Por considerar que era una ENTIDAD sin ánimo de lucro, dedicada a operaciones típicas y obligadas para las Cajas, como, por ejemplo, el fomento del ahorro popular y la concesión de préstamos con las debidas garantías, para el progreso social y económico en el torno de actuación de la Caja.
b) Por entender que los excedentes obtenidos una vez cubiertos los gastos de administración y gestión, se destinaban a reservas y a obras de carácter social, y cultural, para el disfrute de la ciudadanía.
c) Por ver como se incrementaba el patrimonio común, creando y facilitando medios para el desarrollo cultural y el esparcimiento de la ciudadanía en general.
d) Por suponer que sus procedimientos eran muy diferentes a los empleados por la banca privada, cuyo objetivo es el lucro máximo, a costa de encarecer sus servicios, o efectuar inversiones en operaciones de alto riesgo o dedicadas a actividades nada o poco recomendables.
e) Por valorar, también como elemento diferenciador con los bancos, que su administración estuviera configurada bajo el control directo de entidades públicas de representación democrática, así como miembros elegidos entre los clientes, los trabajadores de la misma entidad y representantes de entidades vinculadas a las actividades sociales del entorno.
f) Por confiar en que las instituciones del estado como el Banco de España, ejerciesen un control estricto sobre sus actividades, evitando, errores o desviaciones de los objetivos que se marcaron con su creación.
g) Por entender que formaba parte de una estructura coordinada con otras Cajas de Ahorro, en un entramado de colaboración y apoyo, como representaban las federaciones autonómicas y la Confederación de Cajas de España, que fomentaba la coordinación y fortaleza del sistema, pero además evitaba competencia desleal en un mercado agresivo volcado a la especulación más perniciosa.
A pesar de esas expectativas, ahora somos muchas las personas que nos encontramos ante una serie de desmanes cometidos a lo largo de los últimos años de forma alevosa, ya que se mantuvieron ocultos hasta que se hacen evidentes al culminar sus objetivos.
Esa Caja se está transformando en un banco especulativo, que nada tiene que ver con lo que era; representa un valioso patrimonio ligado al uso público, que ahora se apropian inversores financieros.
Es necesario saber si hubo un complot para que la banca privada controle casi el 100% del mercado, al apoderarse de las Cajas. Me siento indirectamente implicado ya que las personas que lo hicieron posible eran representantes de la ciudadanía en general, elegidos por diversos cauces para el Gobierno de esa Caja, siendo los responsables de su gestión, con la tutela del BdeE. Durante años tomaron decisiones que causaron la actual crisis, sin que en ningún momento informaran o consultaran a sus representados.
Personalmente nunca fui eficazmente convocado, como cliente, para participar en la elección de personas que nos representarían en los Órganos de Gobierno; nadie se dignó explicar públicamente la trascendencia de tales convocatorias, ni se dio la oportunidad real para participar, por lo que no era consciente de lo que estaba ocurriendo, limitándome a confiar tanto en los supuestos representantes de la Sociedad en el gobierno de la Caja, como en el papel fiscalizador que se suponía ejercía el BdeE y demás autoridades.
En algún momento algunas personas son elegidas compromisarias para votar en la elección de cargos para los Órganos de Gobierno de la Caja; pero nunca he tenido constancia de que se haya explicado ese procedimiento, ni que se produjera alguna convocatoria abierta a la participación de todos los que tuvieran derecho.
Exijo explicaciones para saber cómo se ha desarrollado todo el proceso, que participación han tenido las personas que constituyen los Órganos de Gobierno de la Caja (Comisión de Control, Consejo de Administración y asamblea General); debo y puedo hacerlo, como usufructuario de los servicios y patrimonio de las Cajas, por lo que espero ser informado sobre los siguientes aspectos:
1) Que personas y porque medios fueron elegidas, en los últimos 30 años, miembros de los órganos de Gobierno de esa Caja de Ahorros.
2) Cómo han sido las líneas de gestión de dichos órganos, en torno a la toma de decisiones sobre la estrategia operativa, que informes se manejaron, propios o ajenos, para valorar la evolución de la Caja y la toma de decisiones sobre la misma, y que directrices concretas se establecieron.
3) En qué manera, dado que los miembros del Consejo y comisión de control actúan en delegación de diversos estamentos, se consultó o informó a los sectores afectados, respecto a situaciones que supusieron cambios radicales que afectaron a la propia naturaleza de la Caja y su futuro inmediato.
4) En qué momento se detectan los primeros síntomas de crisis, en qué consiste la misma, y como se planifica su solución, así como que alternativas se manejaron, cómo y en función de que se valoraron las mismas (por ejemplo, si se consideró la posibilidad de convocar un “CONCURSO DE ACREEDORES”, o crear una Comisión de seguimiento y estudio de posibles soluciones, en la que se integrara una representación más amplia de los sectores afectados) y porque se optó por la bancarización como única y precipitada solución, si ello fue debido a una imposición de las autoridades económicas, o que razones justificaron tales medidas, en relación con otras posibles.
5) Que informes sobre la actuación de la Caja se han recibido del Banco de España, respecto a los cambios introducidos, su justificación y objetivos, como por ejemplo la emisión de Títulos Preferentes (operaciones tradicionalmente no permitidas a las Cajas) o la implantación de cuotas sobre operaciones que no se cobraban, o el disparatado incremento sobre otras, como el recargo por demora que pasó del 1% a casi el 30%
6) Que otros informes y dictámenes se pudieron consultar, para decidir cambios y emprender políticas de expansión geográfica, que supusieron una reducción de la “cuota de mercado” en relación a la banca.
7) Valoración de los componentes financieros, como su cuota en el mercado de operaciones pasivas y activas, evolución por sectores económicos y áreas geográficas, evolución de los “fondos para Fallidos” su aplicación, detalle de Gastos Generales, describiendo su distribución por conceptos como los de personal (nº de personas por categoría y conceptos por grupo profesional), emolumentos y compensación de gastos a miembros del Consejo, evolución de la morosidad, detallando importe principal, intereses gastos, etc. Detalle de gastos por subcontratación de servicios, alquileres, reformas y dotación de locales; inversiones inmobiliarias, en otras empresas, emisión de “Preferentes” y otras operaciones, indicando el destino de las mismas.
8) Es necesario explicar también los criterios que se emplean para valorar la situación patrimonial de esa Caja, ya que sería posible que se estén infravalorando patrimonios que tienen un valor real por encima de los precios actuales de mercado (en función de una oferta y demanda coyuntural) cuando la perspectiva sería que es más importante la estimación de dicho patrimonio como garantía real, que el importe que se pueda conseguir en una venta inmediata y precipitada.
9) Permanencia de los miembros de los Órganos de Gobierno y de la Dirección o Gerencia, renovación de cargos, sector que representan, y rasgos significativos de las variaciones en su patrimonio personal.
Interesa conocer cómo ha evolucionado la política de esa Caja de Ahorros respecto al trato dado a los clientes, que justifica el cambio que ha supuesto un encarecimiento de los servicios; especialmente el endurecimiento del trato en las hipotecas, que ha llevado a la ruina muchas familias, acosadas por la crisis. ¿Que ha justificado que se subieran los intereses por demora del 1% a casi el 30%? ¿Por qué se aplicó la política de facilitar hipotecas por un importe superior al 80% de la tasación que es lo recomendable, llegando al 120%, fomentando así
la especulación que terminó en burbuja?... al incluir también un aval personal, se facilitó, la adjudicación a bajo precio, perjudicando al prestatario al que se responsabiliza de una pésima planificación...
¿Por qué se abandonó la tradicional política de la Caja, respecto a las personas con dificultades económicas, a las que tradicionalmente se les facilitaban fórmulas para poder cumplir con sus obligaciones financieras?... (Renovación de plazos, no recargo por interés demora, aplazamientos, y ayudas sociales). ¿No es evidente que ese cambio ha supuesto la acumulación de viviendas que será necesario vender, pero que la mayoría ya tenían un comprador, al que habría que haberle dado las facilidades que ahora ofrecen al mercado?...¿Se ha buscado, con todas estas políticas de forzar beneficios generando crisis, conseguir que la imagen de la Caja quede suficientemente deteriorada como para llegar a su venta muy por debajo de su valor real a un grupo económico que así conseguirá apoderarse del 100% del mercado financiero?...
También quiero referirme a que resulta extraño presenciar cómo, en una aparente situación de grave crisis económica, la Caja paga millones de Euros a los responsables de la gestión, a los que posiblemente se les debería exigir responsabilidades; ¿Quizá se debe de interpretar que se trata más bien de un soborno para evitar que esos personajes pudieran “explicar” la trama de lo ocurrido, implicando a los principales responsables (altos funcionarios y políticos al servicio del poder financiero)?...
Me gustaría que los responsables de la Caja atendieran esta demanda de información, iniciando una revisión de lo ocurrido hasta el presente, y se buscase la forma para recuperar los valores perdidos y a través de ello se regenerase la Institución perdida, mejorándola en el cumplimiento. O, cuando menos, salvar lo estructura operativa y ponerla a disposición de nuevas iniciativas que permitan refundar una nueva Caja de Ahorros, de forma que aquellos que quisiéramos pasar nuestras cuentas a la nueva institución, pudiéramos hacerlo, en la seguridad de que el patrimonio que las respalda también sería transferido. Para ello será imprescindible se congele cualquier operación de venta o intervención sobre el patrimonio de esa Caja, salvo para pignorarla en el caso de necesitar liquidez para atender retiradas de fondos.
REMITENTE: Firma:
DNI: ___________________
Adjuntar una fotocopia
(Nombre y apellidos): ______________________________________________________________
(Domicilio): ______________________________________________________________
(Contacto): Tlfno.:__________________ e-mail_____________________________________
Nº de cuenta: ____|____|__|__________ Of.en: ________________________
domingo, 20 de mayo de 2012
martes, 15 de mayo de 2012
lunes, 14 de mayo de 2012
CRÓNICA DEL ANIVERSARIO DEL 15M
12 de MAYO de 2012 por la mañana
El sábado 12M a las 12 de la mañana un gran número de indignados sanluqueños se reunieron en la asamblea-concentración convocada por el Movimiento 15M de Sanlúcar en la Plaza del Cabildo.
En este día ha habido actos convocados en todo el mundo y en un gran número de ciudades y pueblos de toda España, con motivo del primer aniversario.
Queremos recordar y seguir reivindicando tantas cuestiones que siguen aún pendientes: cuestiones tan básicas para la vida como el derecho a una vivienda digna, a una sanidad y una educación públicas y calidad que sirvan a todas las personas, y no a oscuros intereses financieros.
Seguimos defendiendo el reparto del trabajo, un salario realmente digno y la retirada de la reforma laboral. Y exigimos una reforma fiscal y financiera que redistribuya de forma justa la riqueza que generamos entre tod@s.
Desde luego no podemos seguir consintiendo que una minoría que sólo mira por sus intereses nos siga arruinando la vida impunemente... El Movimiento del 15 de mayo ha sido y sigue siendo un movimiento participativo y abierto a ciudadan@s de toda condición que continuamos luchando y proclamando que somos personas con derechos y no sólo números ni mercancías en manos de políticos y banqueros. Somos la gran mayoría.
Necesitamos unirnos y luchar juntos.
Durante la asamblea-concentración se leyeron comunicados de diferentes asociaciones y organismos los cuales apoyan nuestro movimiento. También se aprovechó para darle la oportunidad a todos los sanluqueños que quisieran para expresarse libremente.
CURIOSIDADES DE LA CONCENTRACIÓN:
Los niños también se indignan
La lucha nunca está reñida con la diversión
(taller de pintura para los más pequeños)
Tuvimos la visita de una Cruz de Mayo.... educación ante todo
DENUNCIA DE VARIOS COLECTIVOS AL DESAHUCIO REALIZADO POR EL AYUNTAMIENTO DE SANLUCAR A LOS COMPAÑEROS DE ECOLOGISTAS EN ACCIÓN Y LA BORRAJA DE UN LOCAL MUNICIPAL. EL MOTIVO: COLABORACIÓN CON EL 15M
P-S-O-E D-E-S-A-H-U-C-I-A
12 de MAYO de 2012 por la tarde en Cádiz
Cabecera de la Manifestación convocada en Cádiz a las 18.00h, con 35ºC a la sombra..... Se partió del Hotel Playa Victoria, para recorrer la Avenida, Puerta Tierra, bajar por la Cuesta de las Calesas, Ayuntamiento y terminar en Palillero.
Sanlúcar en Cádiz
SE NOTA, SE SIENTE,
SANLUCAR ESTÁ PRESENTE
PERROFLAUTAS....
martes, 1 de mayo de 2012
MANIFIESTO 1 DE MAYO (DÍA DEL TRABAJO)
Hoy 1 de mayo, diferentes colectivos de
Sanlúcar estamos aquí unidos por un mismo motivo: la imposibilidad de
permanecer quietos y callados ante todo lo que está ocurriendo.
Estamos aquí porque ya ha quedado de
sobra constatado que nuestros gobernantes no nos representan. Porque solo escuchan,
miran y obedecen a los poderosos.
Se han convertido, y lo saben, en marionetas, en chicos de los recados,
de otros poderes, de otras instancias.
Que esas instancias no son, en absoluto,
desconocidas: son los grandes bancos, las grandes corporaciones financieras,
las grandes empresas, como Repsol, que para nada pertenece a ningún ciudadano
español, y que apenas tributa en la Hacienda de todos, y otras tantas como
Endesa, Gas Natural… que luego fichan con contratos multimillonarios a esos
gobernantes, mientras a nosotros, los ciudadanos, nos exprimen cada vez más.
Estamos aquí porque no queremos
permanecer impasibles ante la gran estafa global. Porque nos mienten y nos
ultrajan un día sí, y otro también.
Nos mienten cuando nos hablan de “deuda
pública” y de eso que llaman “necesidad de austeridad”. Porque esa deuda
pública nunca ha sido nuestra. Ha sido deuda de esas grandes empresas y
corporaciones que, a lomos de su infinita ambición, han jugado al casino con
todos nosotros, y cuando no ganan lo que ellos quieren, nos traspasan sus
deudas y nos quitan lo nuestro.
Porque cuando hablan de austeridad, de
ajustar el gasto social, lo que quieren decir, realmente, es privatizar
servicios públicos como las pensiones, la sanidad, la educación, los servicios
domiciliarios a las personas con dependencia, las escuelas de infancia y los
servicios sociales.
Porque ahora, con la complicidad de
nuestros gobernantes, quieren ampliar sus negocios, y para ello, quieren meter,
están metiendo, la mano en nuestra casa. Quieren quedarse con nuestra Sanidad,
con nuestra Educación, que ya hemos pagado, nosotros y nuestros padres, y nuestros
abuelos.
Porque a nuestros padres, a nuestros
abuelos, después de haber trabajado toda su vida, les dicen ahora que tienen
que pagar sus medicinas, que tienen que ganar menos para que ellos ganen
muchísimo más.
Estamos aquí porque no vamos a permitir
que a nuestros hijos, a nuestros jóvenes, les roben el derecho a una Educación
justa. Porque no vamos a permitir que conviertan la Universidad (ya lo están
haciendo) en una Universidad Solo para Ricos. No vamos a permitir que les roben
su futuro.
Porque prefieren un pueblo inculto para poder
manejarlo mejor.
Porque no creían en la inteligencia de los jóvenes, y se han chocado con ella.
Porque, a base de represión, de miedo, quieren desterrar la inteligencia de todas las calles y plazas.
Porque no creían en la inteligencia de los jóvenes, y se han chocado con ella.
Porque, a base de represión, de miedo, quieren desterrar la inteligencia de todas las calles y plazas.
Estamos aquí porque pensamos, exigimos,
que cualquier ser humano tiene derecho a la asistencia médica. Porque un ser
humano no es un papel, es alguien que sufre, alguien al que cualquiera, si es
un ser humano, debe ayudar.
Estamos aquí porque incluso eso que
llaman deuda pública en España es menor a la media europea. Estamos aquí porque
según Técnicos del Ministerio de Hacienda (algunos de los cuales han sido
trasladados) el 80% del fraude fiscal (88.000 millones de euros) es realizado
por la gran empresa, la banca, y las rentas superiores. Y mientras a nosotros,
los ciudadanos normales, nos bajan los sueldos, nos suben los impuestos, o nos
despiden, a ellos les van regalar una amnistía fiscal. Es decir, les van a
perdonar gran parte de lo que nos están robando. Ya está bien.
Estamos aquí porque no queremos ver más
personas desahuciadas obligadas a seguir pagando lo que ya no tienen. No
queremos ver a nuestros mayores buscando en su monedero para ver si tienen
suficiente para pagar sus medicinas. Ya la habían pagado.
Estamos aquí para
reivindicar también justicia ambiental.
Para decir No a la energía nuclear, a la privatización del agua y del
litoral. Porque este modelo injusto que
amenaza nuestros derechos
sociales es, al mismo tiempo, una amenaza para la naturaleza que es el
soporte de nuestra vida.
Estamos aquí, porque no podemos movernos
solo cuando nos tocan a nosotros. Porque la ofensiva que están llevando a cabo
esos que no nos representan, además de ser brutal, es global. Porque cualquier
agresión a un ciudadano, a un sector, a un colectivo, es un ataque a todos
nosotros, y así lo debemos asumir.
Estamos aquí porque queremos arrancar
del pensamiento de las buenas personas esa idea de que no podemos hacer nada,
de que ya está todo hecho, perdido. Somos más, y si los de abajo nos movemos,
los de arriba se caen.
Estamos aquí porque seguimos exigiendo
la eliminación de privilegios a la clase política, exigimos el derecho a la
vivienda, exigimos, en lugar de esa Reforma Laboral, que nos sitúa otra vez en
la Edad Media, medidas contra el desempleo, y no a favor del despido, servicios
públicos de calidad y nuestros, exigimos un control férreo a las entidades
financieras y una banca pública, exigimos la ampliación de las libertades y de
la participación ciudadana.
Porque todos conocemos, aquí en Sanlúcar
también, a alguien que se ha quedado sin trabajo, a alguien que se ha quedado
sin casa, a alguien que se ha quedado sin dinero, a alguien que se ha quedado
sin esperanza, a alguien que por las noches ya no puede dormir. Y no queremos
dejarles solos.
Estamos aquí porque, si nosotros no
tomamos la calle, ellos terminarán de tomar nuestro dinero, nuestra casa,
nuestro pensamiento, nuestro futuro.
Estamos aquí porque el pensamiento es
libre y el lenguaje, nuestro. Ya está bien de que, además de todo, nos roben
también las palabras.
Estamos aquí porque a partir de hoy todos los días
deberían ser 1 de mayo. Porque todos los días, todos nosotros debemos ser capaces de reunir toda
nuestra fuerza, toda nuestra inteligencia, para parar esta invasión, para parar
esta estafa.
Y a todos
aquellos que creen que nada de lo que ocurre tiene que ver con ellos, que los
despidos, los desahucios, las humillaciones, son asuntos de otros, les
recordamos las palabras del poeta John Donne en Devociones para ocasiones
emergentes...
¿Quién no
presta oídos a una campana cuando por algún hecho tañe?
Ningún
hombre es una isla entera por sí mismo.
Si el mar
se lleva una porción de tierra, toda Europa queda disminuida, como si fuera un
promontorio, o la casa de tus amigos, o la tuya propia.
Ninguna
persona es una isla, la muerte de cualquiera me afecta,
Porque me
encuentro unido a toda la humanidad;
Por esto,
nunca preguntes por quién doblan las campanas...
DOBLAN
POR TI...
POR TODOS
NOSOTROS…
TOMEMOS LA CALLE
Imágenes de Manifestación en Sanlúcar convocada por el SAT y apoyada por el 15M, Ecologistas en Acción, Izquierda Anticapitalistas y gente del pueblo que lucha por la justicia social, la igualdad, la dignidad laboral, los derechos....
Imágenes de Manifestación en Sanlúcar convocada por el SAT y apoyada por el 15M, Ecologistas en Acción, Izquierda Anticapitalistas y gente del pueblo que lucha por la justicia social, la igualdad, la dignidad laboral, los derechos....
Suscribirse a:
Entradas (Atom)